Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje spręsdamas baudžiamosios atsakomybės senaties termino klausimą kaltinamajai J. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme nagrinėjama byla, kurioje J. K. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 228 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir 184 straipsnio l dalyje.

Gautas kaltinamosios J. K. prašymas taikyti baudžiamosios atsakomybės senaties terminą. Nurodo, kad dėl jai inkriminuojamos veikos yra suėję baudžiamosios atsakomybės senaties terminai. Nors jai šis terminas yra suėjęs ženkliai anksčiau, ji inkriminuojamų kaltinimų nepripažįsta, tačiau dėl sveikatos problemų bei susidariusių šeimyninių aplinkybių prašo bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas. BPK 254 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad nagrinėjimo teisme metu, kai nustatomos BPK 3 straipsnio 1 dalies 2–9 punktuose numatytos aplinkybės, byla nutraukiama teismo nutartimi. Kai yra šio BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta aplinkybė, baudžiamoji byla nutraukiama teismo nutartimi tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis nereikalauja tęsti baudžiamojo proceso. Tokios sąlygos dėl paminėtų kaltinamųjų byloje nenustatytos.

J. K. kaltinama pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) tuo, kad ji, būdama valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, tai yra (duomenys neskelbtini), ir einamų pareigų pagrindu būdama asmeniu, įgaliotu atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu, (duomenys neskelbtini), padedant UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. A., turinčiam teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ generaliniam direktoriui A. R., turinčiam teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, siekdama sau ir kitiems asmenims turtinės naudos vykdant (duomenys neskelbtini), padėjo piktnaudžiauti tarnybine padėtimi valstybės tarnautojai – (duomenys neskelbtini) B. J., vykdančiai funkcijas, susijusias su (duomenys neskelbtini), ir valstybės tarnautojui prilygintam asmeniui - UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojui T. J., turinčiam teisę atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu bei kontroliuoti jo veiklą, veikiančiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai ir interesais ir (duomenys neskelbtini) išduoto kvalifikacijos atestato Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu teikiančiam viešąsias paslaugas – (duomenys neskelbtini), ir kartu su B. J. ir T. J. piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, dėl to didelės žalos patyrė valstybė ir juridinis asmuo, o būtent:

2009-04-03 apie 10 val. 51 min. (duomenys neskelbtini) B. J. patarus (duomenys neskelbtini) pasirinkti R. A. vadovaujamą UAB „(duomenys neskelbtini)“, J. K. nutarė siekti, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) darbus, iš dalies finansuojamus Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšomis, vykdytų R. A. vadovaujama UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir iš to turtinės naudos turėtų ji ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Po ko, laikotarpyje nuo 2009-04-03 iki 2009-06-22, (duomenys neskelbtini), tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, J. K., veikdama ne (duomenys neskelbtini) interesais, o siekdama turtinės naudos sau ir juridiniams asmenims - UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, su T. J. ir R. A. sutarė veikti taip, kad (duomenys neskelbtini) konkursą laimėtų ir (duomenys neskelbtini) darbus atliktų R. A. nurodyta įmonė, tai yra, sutarė, kad J. K., kaip (duomenys neskelbtini) pirmininkė, pripažins UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip įmonę, tinkamiausią parengti (duomenys neskelbtini) konkurso sąlygas, o T. J. paruoš tokias (duomenys neskelbtini) darbų pirkimo konkurso sąlygas, kurios sudarys palankiausias sąlygas konkursą laimėti R. A. ir T. J. sutartai įmonei, o kitas minimam konkurse dalyvausiančias įmones atmesti, kaip konkurso sąlygų neatitinkančias įmones, dėl ko minimo (duomenys neskelbtini) darbus galės atlikti R. A. vadovaujama įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir tokiu būdu, atlikus sutartus veiksmus, iš to naudos turės konsultantas, paruošęs konkursinę dokumentaciją bei įvertinęs tiekėjų pateiktus pasiūlymus, įmonės, atlikusios numatytus (duomenys neskelbtini) darbus, ir J. K., kuriai įmonės, atlikusios minimus (duomenys neskelbtini) darbus ir iš to gavusios turtinės naudos, neteisėtai atsilygins baigus (duomenys neskelbtini) darbus. Po ko, 2009-06-22, (duomenys neskelbtini), valdybai, pirmininkaujant J. K., pripažinus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip įmonę, tinkamiausią parengti (duomenys neskelbtini) konkurso sąlygas ir vertinti minimam konkursui pateiktus tiekėjų pasiūlymus, laikotarpyje nuo 2009-04-03 iki 2009-06-22, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, R. A., T. J. ir A. R. sutarus, kad T. J. paruoš tokias (duomenys neskelbtini) darbų pirkimo konkurso sąlygas, kurios sudarys palankiausias sąlygas konkursą laimėti R. A., T. J. ir A. R. sutartai įmonei – UAB „(duomenys neskelbtini)“, o pastarajai įmonei laimėjus konkursą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dalį minimo (duomenys neskelbtini) darbų atliks subrangos pagrindais, laikotarpyje nuo 2009-06-22 iki 2009-07-03, tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, T. J. (duomenys neskelbtini) darbų pirkimo konkurso sąlygas parengus pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvalifikacinius kriterijus ir į minimas konkurso sąlygas įtraukus numatomiems (duomenys neskelbtini) darbams atlikti neproporcingas, perteklines sąlygas, o būtent – konkurso sąlygų 8 punkte nurodžius, kad tiekėjas turi turėti galiojantį kvalifikacijos atestatą, suteikiantį teisę atlikti (duomenys neskelbtini) darbus, konkurso sąlygų 10 punkte nurodžius, kad tiekėjo įstatinis kapitalas turi būti nemažesnis, nei 0,6 mln. Lt., konkurso sąlygų 11 punkte nurodžius, kad tiekėjo vidutinė metinė (duomenys neskelbtini) darbų apimtis per pastaruosius trejus metus turi būti nemažesnė, nei 10,0 mln. Lt su PVM, konkurso sąlygų 14 punkte nurodžius, kad tiekėjo likvidumo koeficientas turi būti nemažesnis kaip 1, konkurso sąlygų 19 punkte nurodžius, kad tiekėjo įmonėje dirbančių visų darbuotojų skaičius turi būti nemažesnis, kaip 100, 2009-07-03 J. K. (duomenys neskelbtini) darbų konkursą paskelbė pagal minimas T. J. parengtas konkurso sąlygas. Po ko, 2009-07-17, (duomenys neskelbtini), konkursinius pasiūlymus pateikus UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB (duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai generalinio direktoriaus A. R., pastarajam konkursiniame pasiūlyme melagingai nurodžius, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebuvo ir nėra tiesiogiai ar netiesiogiai susijusi su konsultantais ar kitu asmeniu, kuris parengė konkursinę dokumentaciją, T. J. 2009-08-28 rangos darbų pirkimo ataskaitoje nurodžius, kad tik vienintelė UAB „(duomenys neskelbtini)“ atitinka jo parengtas minimas (duomenys neskelbtini) darbų pirkimo konkurso sąlygas, (duomenys neskelbtini), atstovaujanti J. K. 2009-10-14 pasirašė rangos darbų sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuria UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo rangos darbų konkurso sąlygose numatytus darbus atlikti už 1 520 664,56 Lt, po ko, UAB „(duomenys neskelbtini)“ su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašius subrangos sutartį, abi šios įmonės (duomenys neskelbtini) darbus vykdė iki 2010-02-09 teismo sprendimo laikinai minimus darbus sustabdyti ir sutarties tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini), kuria 2010-09-22 sutarta nutraukti minimą rangos darbų sutartį, o dėl sustabdytų (duomenys neskelbtini) darbų minima (duomenys neskelbtini) patyrė 23112,83 Lt turtinę žalą.

Tokiais savo tyčiniais veiksmais J. K., būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, veikdama priešingais (duomenys neskelbtini) interesais, siekdama turtinės naudos sau, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, B. J., T. J., A. R. ir R. A., padėdama piktnaudžiauti tarnybine padėtimi valstybės tarnautojai B. J. ir valstybės tarnautojam prilygintam asmeniui T. J. ir kartu su B. J. ir T. J. piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, pažeidė Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo 3 straipsnio 1 ir 4 punktus, kuriuose numatyta asmenų, prilygintų valstybės tarnautojui, prievolė nešališkai, sąžiningai ir tinkamai atlikti savo pareigas, priimant sprendimus vadovautis įstatymais ir visų asmenų lygybės principu, Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo 4 straipsnyje įtvirtintus lygiateisiškumo, nediskriminavimo ir skaidrumo principus, pažeidė valstybės deklaruojamus įstatymų viršenybės, teisėtumo ir teisingumo principus, diskreditavo asmens, prilyginto valstybės tarnautojui, vardą, sumenkino visuomenės pasitikėjimą (duomenys neskelbtini) proceso skaidrumu bei teisėtumu, bei tokiais veiksmais padėjo B. J. diskredituoti (duomenys neskelbtini) pavaldžios valstybinės įstaigos (duomenys neskelbtini) prestižą, šioje įstaigoje dirbančių asmenų autoritetą, pažeminti valstybės tarnautojo vardą, ir dėl to didelės neturtinės žalos patyrė valstybė ir valstybės įstaiga (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) buvo padaryta 23113,83 Lt turtinė žala,

Be to, J. K. kaltinama pagal BK 184 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) tuo, kad ji, būdama valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, tai yra (duomenys neskelbtini), ir einamų pareigų pagrindu būdama asmeniu, įgaliotu atstovauti šį juridinį asmenį, priimti sprendimus jo vardu, vadovauti (duomenys neskelbtini), viršydama savo įgaliojimus, iššvaistė jai patikėtą (duomenys neskelbtini), turtą ir dėl to didelės žalos patyrė valstybė ir juridinis asmuo, o būtent:

2010-01-25 (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, (duomenys neskelbtini) J. K., neinformavusi (duomenys neskelbtini) bei su jais nesuderinusi, negavusi jų įgaliojimo ir pritarimo, tarp (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasirašė trišalę sutartį, kuria, pažeisdama savo pačios pasirašytą 2009-10-14 tarp (duomenys neskelbtini) ir rangovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytą rangos darbų sutartį, kurioje numatyta, kad (duomenys neskelbtini) už atliktas paslaugas atsiskaito tik su rangovu ir tik pasirašius bei patvirtinus užbaigtų darbų perdavimo – priėmimo aktus, taip pat pažeisdama (duomenys neskelbtini) įstatus, įregistruotus (duomenys neskelbtini), kurių 41.5 punkte numatyta, jog (duomenys neskelbtini) lėšas naudoja atsižvelgdamas į (duomenys neskelbtini) susirinkimo sprendimus, taip pat 26 punktą, kuriame numatyta, kad (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu J. K. įsipareigojo, kad ji, kaip (duomenys neskelbtini), įgaliotas asmuo atsiskaitys ne rangovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ už jau atliktus minimos (duomenys neskelbtini) darbus, o tiekėjui - UAB „(duomenys neskelbtini)“, tiekiančiai subrangovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigytas, (duomenys neskelbtini) darbams atlikti nepanaudotas (duomenys neskelbtini). Po ko, 2010-07-19, (duomenys neskelbtini) posėdyje, pirmininkaujant (duomenys neskelbtini) pirmininkei J. K., išeinant iš savo kompetencijos ribų nutarus, kad dėl J. K. pasirašytos minimos trišalės sutarties minimai (duomenys neskelbtini) siekiant išvengti ateityje galimų teisminių išlaidų bei delspinigių, tikslinga tenkinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2010-04-15 prašymą ir pervesti UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašomą piniginę sumą už pastarosios įmonės parduotas (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, skirtas (duomenys neskelbtini), J. K., žinodama apie jos pačios pasirašytą 2009-10-14 tarp (duomenys neskelbtini) ir rangovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytą rangos darbų sutartį, įpareigojančią tik su rangovu atsiskaityti už jau atliktas paslaugas pagal patvirtinus užbaigtų darbų perdavimo – priėmimo aktus, taip pat žinodama 2010-05-24 (duomenys neskelbtini) susirinkime priimtą sprendimą vienašališkai nutraukti minimą rangos sutartį su rangovu UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nemokėti už atliktus darbus ir medžiagas, kol darbai nebus atlikti iki galo, prisidengdama neteisėtu, juridinės galios neturinčiu (duomenys neskelbtini) sprendimu, viršydama savo įgaliojimus, 2010-07-21 pervedė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 28 722,19 Lt, iš kurių dalis, o būtent 5776,77 Lt - už subrangovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigytos, tačiau (duomenys neskelbtini) darbams nepanaudotos (duomenys neskelbtini). Po ko, 2010-09-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) nutraukus 2009-10-14 pasirašytą rangos darbų sutartį, 2010-12-21 tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) pasirašius rangos darbų sutartį minimo (duomenys neskelbtini) neatliktiems, konkurso sąlygose numatytiems (duomenys neskelbtini) darbams atlikti, rangovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kartu su subrangovu UAB „(duomenys neskelbtini)“ baigė (duomenys neskelbtini) darbus su UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgytomis statybinėmis medžiagomis, nepanaudoję 5776,77 Lt vertės (duomenys neskelbtini), už kurias J. K. atsiskaitė, minimą piniginę sumą 2010-07-21 pervesdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir tokiu būdu J. K., viršydama savo įgaliojimus, iššvaistė (duomenys neskelbtini), priklaususius, jai patikėtus, 5776,77 Lt.

Tokiais savo tyčiniais veiksmais J. K., būdama valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, nesilaikė 2009-10-14 tarp (duomenys neskelbtini) ir rangovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytos rangos darbų sutarties 10 p. nuostatų, pažeidė (duomenys neskelbtini), numatančius, kad (duomenys neskelbtini), ignoravo (duomenys neskelbtini) priimtą sprendimą vienašališkai nutraukti minimą rangos sutartį su rangovu UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nemokėti už atliktus darbus ir medžiagas, kol darbai nebus atlikti iki galo, pažeidė valstybės deklaruojamus įstatymų viršenybės, teisėtumo ir teisingumo principus, diskreditavo asmens, prilyginto valstybės tarnautojui, vardą, sumenkino visuomenės pasitikėjimą (duomenys neskelbtini) proceso skaidrumu bei teisėtumu, iššvaistė jai patikėtą 5776,77 Lt vertės (duomenys neskelbtini), priklausiusį turtą, ir dėl to didelės žalos patyrė valstybė ir juridinis asmuo - (duomenys neskelbtini).

BK 95 straipsnio 1 dalies 1 punkto „c“ papunktyje (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) nurodyta, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėjo aštuoneri metai, kai padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas (BK 3 str. 2 d.). J. K. kaltinama padariusi vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, senaties terminas dėl abiejų kaltinimų jai yra suėjęs. Byloje nėra duomenų, jog J. K. apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas buvo nutrūkęs ar šio termino eiga buvo sustojusi. Duomenų, kad ji senaties termino eigos laikotarpiu būtų padariusi kitų nusikalstamų veikų, byloje nėra. Baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės terminai (BPK 3 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamoji prašo nutraukti bylą suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senačiai, nereikalauja teismo išspręsti, ar ji buvo pagrįstai kaltinama padariusi nusikalstamas veikas. Teismas šioje proceso stadijoje kaltės klausimo nebesprendžia. Esant nurodytoms aplinkybėms, baudžiamoji byla nutrauktina.

J. K. byloje paskirtos kardomosios priemonės, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos.

Byloje buvo pareikštas (duomenys neskelbtini) ieškinys (2 t., 68-91 b. l.). Paminėtina ir tai, kad teisiamojo posėdžio metu buvo gautas civilinio ieškovo atstovo prašymas palikti ieškinį nenagrinėtu (38 t., 64 b. l.). Kadangi baudžiamasis procesas šioje byloje nebegalimas, baudžiamosios atsakomybė klausimas nebespręstinas, todėl ieškinys byloje paliktinas nenagrinėtu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

kompaktinis diskas „Maxell CD-R 80“ Nr. CD-5-006-10 kaip priedas prie 2010-01-12 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-15 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo; kompaktinis diskas „Maxell CD-R 80“ Nr. CD-5-012-10 kaip priedas prie 2010-01-12 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-15 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo; vaizdajuostė „Panasonic DVM80“ Nr. VK-5-026-08 kaip priedas prie 2010-01-20 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-31 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo; vaizdajuostė „Panasonic DVM80“ Nr. VK-5-027-08 kaip priedas prie 2010-01-20 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-31 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo; vaizdajuostė „Panasonic DVM80“ Nr. VK-5-001-09 kaip priedas prie 2010-01-20 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-31 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo; vaizdajuostė „MaxellDVM80SE“ Nr. VK-5-014-09 kaip priedas prie 2010-01-20 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-31 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo; vaizdajuostė „MaxellDVM80SE“ Nr. VK-5-018-09 kaip priedas prie 2010-01-20 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-31 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo; vaizdajuostė „Panasonic DVM80“ Nr. VK-5-024-09 kaip priedas prie 2010-01-20 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-31 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo; garso diskas „Emtec Colour Maxima“ Nr. MD-5-003-09 kaip priedas prie 2010-01-20 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-31 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo; garso diskas „Emtec Colour Maxima“ Nr. MD-5-004-09 kaip priedas prie 2010-01-20 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-31 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo; kompaktinis diskas „Maxell DVD-R 80“ Nr. CD-5-019-10 kaip priedas prie 2010-01-20 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-31 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo; kompaktinis diskas „Maxell DVD-R 80“ Nr. CD-5-020-10 kaip priedas prie 2010-01-20 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-31 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo; kompaktinis diskas „Maxell DVD-R 80“ Nr. CD-5-022-10 kaip priedas prie 2010-01-20 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-31 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo; kompaktinis diskas „Maxell DVD-R 80“ Nr. CD-5-024-10 kaip priedas prie 2010-01-20 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-31 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo; kompaktinis diskas „Maxell DVD-R 80“ Nr. CD-5-026-10 kaip priedas prie 2010-01-20 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-31 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo; kompaktinis diskas „Maxell DVD-R 80“ Nr. CD-5-028-10 kaip priedas prie 2010-01-20 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-31 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo; kompaktinis diskas „Maxell DVD-R 80“ Nr. CD-5-030-10 kaip priedas prie 2010-01-20 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-31 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo; vaizdo kasetė „Maxell DVM80SE“ Nr. VK-5-045-09 kaip priedas prie 2010-03-02 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-126 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo; kompaktinis diskas „Sony CD-R“ Nr. CD-5-052-09 kaip priedas prie 2010-03-02 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-126 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo; kompaktinis diskas „Maxell DVD-R 80“ Nr. CD-5-051-10 kaip priedas prie 2010-03-02 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-126 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo; kompaktinis diskas „Maxell DVD-R 80“ Nr. CD-5-053-10 kaip priedas prie 2010-03-02 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-126 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo; mini diskas „Sony HI-MD“ Nr. MD-5-008-09 kaip priedas prie 2010-03-02 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-126 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo; mini diskas „Sony HI-MD“ Nr. MD-5-009-09 kaip priedas prie 2010-03-02 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-126 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo; mini diskas „Sony HI-MD“ Nr. MD-5-011-09 kaip priedas prie 2010-03-02 tarnybinio pranešimo Nr. 18-10-126 dėl operatyvinių veiksmų metu gautų duomenų prijungimo prie ikiteisminio tyrimo paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą J. K., kaltinamai padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 228 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir 184 straipsnio l dalyje, nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.

Kardomąsias priemones J. K., nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.

(duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Kompaktinius diskus „Maxell CD-R 80“ Nr. CD-5-006-10, „Maxell CD-R 80“ Nr. CD-5-012-10, „Sony CD-R“ Nr. CD-5-052-09, „Maxell DVD-R 80“ Nr. CD-5-051-10, „Maxell DVD-R 80“ Nr. CD-5-053-10, „Maxell DVD-R 80“ Nr. CD-5-019-10, „Maxell DVD-R 80“ Nr. CD-5-020-10, „Maxell DVD-R 80“ Nr. CD-5-022-10, „Maxell DVD-R 80“ Nr. CD-5-024-10, „Maxell DVD-R 80“ Nr. CD-5-026-10, „Maxell DVD-R 80“ Nr. CD-5-028-10, „Maxell DVD-R 80“ Nr. CD-5-030-10, vaizdajuostes „Panasonic DVM80“ Nr. VK-5-026-08, „Panasonic DVM80“ Nr. VK-5-027-08, „Panasonic DVM80“ Nr. VK-5-001-09, „MaxellDVM80SE“ Nr. VK-5-014-09, „MaxellDVM80SE“ Nr. VK-5-018-09, „Panasonic DVM80“ Nr. VK-5-024-09, garso diskus „Emtec Colour Maxima“ Nr. MD-5-003-09, „Emtec Colour Maxima“ Nr. MD-5-004-09, vaizdo kasetę „Maxell DVM80SE“ Nr. VK-5-045-09, mini diskus „Sony HI-MD“ Nr. MD-5-008-09, „Sony HI-MD“ Nr. MD-5-009-09, „Sony HI-MD“ Nr. MD-5-011-09 palikti saugoti prie bylos.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.