- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-13
- Bylos Nr.
- II-9-1001/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00275-2025-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
- Pareiškėjas
- M. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo M. V. skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus (toliau – Institucija) tyrėjos 2025 m. lapkričio mėn. 11 d. nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną pagal M. V. pareiškimą dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnyje, padarymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
institucijos tyrėja 2025 m. lapkričio 11 d. nutarimu nutraukė administracinio nusižengimo bylą, vadovaudamasi ANK 565¹ straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu dėl M. V. 2025 m. spalio mėn. 3 d. pareiškimo, kuriame pareiškėjas nurodė, kad laikotarpiu nuo 2025 m. spalio 2 d., 20 val. - 2025 m. spalio3 dienos, 5 val. 10 min. buvo sugadintos laiptinėje esančio lango uždarymo rankenėlės ir padaryta turtinė žala 14,58 Eur.
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu prašo panaikinti skundžiamą nutarimą ir grąžinti bylą nagrinėti iš naujo ir atlikti papildomą tyrimą, siekiant nustatyti kaltą asmenį ir jį patraukti administracinėn atsakomybėn. Teismo posėdyje palaikė savo poziciją.
Atsiliepimas
Institucija atsiliepimu prašo pareiškėjo skundą atmesti, nes skundžiama nutarimas teisėtas ir pagrįstas. Teismo posėdyje atstovė palaikė atsiliepime išdėstytą poziciją, papildomai paaiškino, kad jokie įvykį matę asmenys tyrimo metu nenustatyti, patalpa nefilmuojama.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Bylos tyrimo metu nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2025 m. spalio 2 d., 20 val. - 2025 m. spalio3 dienos, 5 val. 10 min. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) laiptinėje išlaužta langų spyna 14,58 Eur vertės.
Baudžiamoji atsakomybė už tyčinį nedidelės vertės turto sugadinimą kyla, kai turto vertė viršija 3 MGL – 150 Eur, taigi, nagrinėjamu atveju tegalima spręsti dėl administracinės atsakomybės kilimo. ANK 115 straipsnis numato administracinę atsakomybę asmeniui, kuris tyčia sunaikino ar sugadino svetimą turtą. Tyrimo metu apklausytas E. Š., gyvenantis Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) nurodė 2025 m. spalio mėn., uždarydamas langus, stipriau pasukęs lango rankenėles ir negalėjęs pagalvoti, kad uždarymo metu gali iššokti lango rankenėlių užrakinimo mechanizmas. E. Š. nurodė nesiekęs sugadinti lango rankenėlių, nenaudojęs jokių įrankių, su kuriais būtų galima sugadinti lango rankenėlių užrakinimo mechanizmą. Iš šių paaiškinimų matyti, kad E. Š. nei siekė sąmoningai sugadinti lango uždarymo rankenėles, nei suprato, kad stipresniu rankenėlių pasukimu, labai tikėtina, sugadins užrakinimo mechanizmą. E. Š. veikė spontaniškai, byloje nėra įrodymų, lango rankenėlių užrakinimo mechanizmo sugadinimui jis būtų panaudojęs kokius nors įrankius. Bylos tyrimo metu išnaudotos visos galimybės surinkti bylai reikšmingus duomenis, todėl papildomai atlikinėti tyrimą nebėra pagrindo.
Bylos įrodymai rodo, kad E. Š. turtą sugadino ne tyčia, o neatsargiai – nenumatydamas, kad savo veiksmais sugadins šį turtą, susidariusioje situacijoje negalėdamas ir neturėdama numatyti, kad jo veiksmai sukels tokias pasekmes. E. Š. veiksmuose nesant įstatyme numatytos kaltės formos - tyčios, administracinė atsakomybė už tyčinį turto sugadinimą pagal ANK 115 straipsnį jam nekyla. Skundžiamu nutarimu byla ANK 565¹ straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu - padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių - nutraukta pagrįstai.
Administracinės atsakomybės nekilimas nešalina E. Š. pareigos atlyginti padarytą žalą, todėl pareiškėjas žalos atlyginimo gali reikalauti civilinio proceso tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
M. V. skundo netenkinti ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos 2025 m. lapkričio 11 d. nutarimą palikti galioti nepakeistą.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.