Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Nijolė Zaleckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M. bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusiam pareigūnui – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

E. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis Trakų rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. M. 2021 m. kovo 20 d., 13.10 val., Trakų rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,64 promilių neblaivumas, lipo iš automobilio, nors tai daryti draudžiama, keikėsi viešoje vietoje, elgėsi agresyviai, kelis kartus buvo įspėtas dėl to, tačiau vis tiek nenustojo savo neteisėtų veiksmų, tokiais savo veiksmais nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimas nelipti iš transporto priemonės, nesikeikti bei elgtis neagresyviai, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, administracinio nusižengimo protokole savo kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažino, su nusižengimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi. Kai nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymo atidėti šios bylos nagrinėjimą, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnio 2 dalis).

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. M. kaltė, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą, įrodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Arnoldo Grunt-Mejerio 2021 m. kovo 28 d. E. M. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 87-ANR_P-1079-2021, kuriame nurodytos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 4–5); policijos pareigūno Deivydo Kareniausko tarnybiniu pranešimu (b. l. 7); į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 8); patikros sertifikatu Nr. 1360560 kopija (b. l. 14), ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje numatyta, jog policijos pareigūnas turi teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Taigi kiekvienas asmuo, kuriam pateikiamas teisėtas policijos reikalavimas, turi pareigą šį reikalavimą vykdyti. Nagrinėjamu atveju, E. M. privalėjo vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nelipti iš automobilio ir nesikeikti viešoje vietoje bei nesielgti agresyviai, tačiau šių reikalavimų nevykdė, nors ir buvo kelis kartus įspėtas, toliau vykdė savo neteisėtus veiksmus taip nepaklusdamas teisėtiems policijos pareigūnų nurodymams.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, E. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad nusižengimas, susijęs su valdymo tvarka, padarytas veikiant tiesioginės tyčios forma, į tai, kad E. M. pripažino padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus (nustatytas 2,64 prom. girtumas), kas sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), administracine tvarka už analogiškus nusižengimus nebaustas, tačiau baustas dėl kitų nusižengimų, turi galiojančių nuobaudų, todėl skirtina vidutinio dydžio ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatyta nuobauda – bauda (ANK 22–23 straipsniai, 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalimi 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti E. M., gimusį (duomenys neskelbtini)., padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 21129856411) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.