Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokuroro Stasio Kuprio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, neįgalus, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – ten pat, teistas 2003-10-05 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., BK 284 str. 1 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 str. 1 ir 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, 2006-05-12 išbrauktas iš pataisos inspekcijos sąrašų kaip atlikęs bausmę,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdama tikslo jų platinti, o būtent: 2022 m. spalio mėnesio pradžioje, tyrimo metu tiksli data ir laikas nenustatyti, Vilniaus mieste iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 1,376 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 13,8 % ir šias narkotines medžiagas neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022-10-20 neteisėtai gabeno automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir laikė prie savęs, kol 2022 m. spalio 20 d. apie 21.35 val., Varėnos m., Vytauto g., prie pastato pažymėto Nr. 18, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Tokiais veiksmais R. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

2022-10-20 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2022-10-20 apie 21 val. 35 min. Varėnoje, Vytauto gatvėje, ties pastatu pažymėtu Nr. 18 pastebėjo stovintį automobilį VW Golf valst.Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojo pusėje sėdėjo D. J., priekinėje keleivio pusėje sėdėjo R. G., ant galinės sėdynės sėdėjo S. R.. Automobilio viduje jautė stiprus, specifinis, aitrus kvapas būdingas narkotinėms medžiagoms. Pas D. J. striukėje buvo rasta narkotinių medžiagų - kanapių. Pas R. G. striukės kišenėje rasti du folijos lankstinukai galimai su kanapėmis ir jų dalimis. Pas S. R. nieko nerasta. (b.l. 8)

2022-10-20 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra Varėnos m., Vytauto g. 18 prie prekybos centro "Iki". Apžiūros metu nieko nepaimta. (b.l. 141-17)

Liudytojos S. R. parodymais, kad 2022 m. spalio 20 d. vakare, apie 21 val. susitiko su vaikinu D. J. ir pažįstamu draugu R. G., kuris yra neįgalus, negali vaikščioti. D. buvo su jos automobiliu VW Golf valst.Nr. (duomenys neskelbtini) Visi trys nuvažiavo į Varėnos m., Vytauto gatvėje prie esančių paštomatų, nes jai reikėjo iš "DPD" paštomato pasiimti siuntinį. Jiems važiuojant link paštomato jų automobilį, kurį vairavo D., sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai apžiūrėjo D. ir jo liemenės kišenėje kaip suprato, rado kažkokių narkotinių medžiagų. Taip pat narkotinių medžiagų rado ir pas R. G.. Ji su savimi ir savo automobilyje jokių narkotinių medžiagų neturėjau ir niekada nėra jų turėjusi. Kada ir iš kur D. su R. nusipirko narkotinių medžiagų, nežino, nematė. Prie jos jie nieko iš nieko nepirko ir tuo labiau niekam nieko neperleido. Ji net nežinojo, kad jie su savimi turi kažkokių narkotinių medžiagų. Į įvykio vietą atvyko daugiau policijos pareigūnų ir jai, D. ir R. liepė važiuoti kartu su jais į policijos komisariatą. Policijos pareigūnai ją apklausė kitame ikiteisminiame tyrime, kuriame įtariamasis yra jos draugas D.. (b.l. 20-2)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje pažymima, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš 2 vnt. folijos pakuočių, 2022-10-20 patikrinimo metu rastų pas R. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,376 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 13,8 %. (b.l. 34-37). 2022-11-29 tarnybiniu pranešimu pakuotės gautos po tyrimo priduotos saugojimui Alytaus AVPK Aptarnavimo skyriui. Kvitas Nr. 006158. (b.l. 38-39).

2022-10-21 atliktos kratos metu pas R. G. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nieko nerasta ir nieko nepaimta. (b.l. 48-51)

Tarnybiniu pranešimu, kuriame pažymima, kad nepavyko nustatyti asmens ar asmenų iš kurių R. G. įsigijo narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) (b. l. 57-58).

2022-10-21 R. G. parodymais, kad galvos traumų neturėjęs, psichiatrinėje ligoninėje negydytas, jokių priklausomybių neturi. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, kaltę pripažįsta visiškai. 2022 m. spalio pradžioje, tikslios dienos neprisimena, buvo (duomenys neskelbtini). Išlipus iš automobilio priėjo nepažįstamas vyriškis, romų tautybės ir pasiūlė nusipirkti narkotinių medžiagų - žolės. Žolės buvo apie 2 gramai, suvynioti į du atskirus folijos lankstinukus. Už 2 gramus žolės paprašė 20 eurų. Sutiko nusipirkti savo reikmėms, nes anksčiau yra jos rūkęs. Nusipirkęs tuos 2 gramus žolės parsivežė į namus (duomenys neskelbtini) ir pasidėjo į palto kišenę. 2022 m. spalio 20 d. vakarop susitiko su draugais D. J. ir S. R.. Susitiko Varėnos mieste, D. buvo su S. automobiliu VW Golf valst.Nr. (duomenys neskelbtini) D. vairavo automobilį, jis atsisėdo keleivio vietoje, o S. ant galinės sėdynės. Jis vilkėjo tą paltą, kuriame prieš tai Vilniaus mieste buvo nusipirkęs žolės ir ją laikė palto kišenėje. Visi trys nuvažiavo prie Varėnos mieste, Vytauto gatvėje esančio paštomato ir jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai, tuo metu galėjo būti apie 21.30 val. Priėję policijos pareigūnai jų pasiteiravo ar turi su savimi kokių nors draudžiamų daiktų, jis pasakė, kad neturi, buvo visai užmiršęs, kad kišenėje su savimi turėjo žolės. Pareigūnai jį apžiūrėjo ir rado du lankstinukus žolės, kuriuos pats savanoriškai jiems ir atidavė. Pareigūnai kažką rado ir pas D., tačiau nežino ką. Jis tą vakarą net nesiruošė tos žolės rūkyti ar ja kaip nors kitaip disponuoti, tiesiog ji buvo užsilikusi palto kišenėje. Nuoširdžiai dėl visko gailisi. Narkotines medžiagas pirko savo reikmėms be tikslo jas platinti. Sutiktų, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Prašo jam skirti pačią minimaliausią, nes turi neįgalumą, po eismo įvykio yra (duomenys neskelbtini), negali vaikščioti. (b.l. 95-96)

2022-11-29 R. G. parodymais, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, kaltę pripažįsta visiškai. Nuoširdžiai gailisi. Prašo vadovautis jo parodymais, kuriuos yra davęs ikiteisminio tyrimo metu, savo parodymų laikosi. Narkotines medžiagas buvo įsigijęs savo reikmėms. Sutiktų, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Turi negalią, negali vaikščioti, (duomenys neskelbtini). Prašo skirti jam pačią minimaliausią baudą. (b.l. 106-107).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. G. veika kvalifikuota pagal 259 straipsnio 2 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis R. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis baustas administracine tvarka. Psichiatrinis gydymas, įskaita: neįrašytas, negydytas. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: neįrašytas, negydytas.

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę (baudą, kuri yra artima minimaliam dydžiui už baudžiamąjį nusižengimą). Už baudžiamąjį nusižengimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 1 punktu skiriama nuo 15 iki 500 MGL dydžio bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Kadangi įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio, kuriuo paskirta baudos bausmė, įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Lietuvos apeliacinis teismas yra išaiškinęs, kad nuosprendžio vykdymo metu nustačius, jog po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės ir nuteistasis savanoriškai mokėti baudą nevengia, tačiau dėl svarbių priežasčių baudos sumokėti per nustatytą terminą negali, teismas gali spręsti dėl savanoriško baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018). Šiuo metu R. G. bylos duomenimis nedirba, jis yra neįgalus: po eismo įvykio yra (duomenys neskelbtini), negali vaikščioti. Teismas sprendžia, kad R. G. turtinė padėtis nėra gera, tačiau jis ketina mokėti baudą. Teismas, atsižvelgdamas į tai, sprendžia, kad yra pagrindas baudą leisti sumokėti dalimis per 7 mėnesių laikotarpį.

R. G. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka nebuvo sulaikytas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto, 421 straipsnio 4 punkto, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio pagrindais nusikalstamos veikos priemonė - narkotinės medžiagos, jų įpakavimai (du folijos lankstinukai) konfiskuotinos ir sunaikintinos.

R. G. 2022-10-21 paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. G. skirti 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti R. G. 7 mėn. (septynių mėnesių) terminą, skaičiuojamą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, kiekvieną mėnesį sumokant po 100 Eur. Praleidus nors vieną baudos sumokėjimo terminą, visa likusi baudos suma bus išieškoma priverstinai. Visa bauda gali būti sumokėta ir anksčiau negu nustatytas terminas. Kiekvieną mėnesį apie baudos sumokėjimą privaloma informuoti teismo rūmų raštinę, atsiunčiant/atnešant mokėjimo dokumentą (Aušros g.15, Varėna, 111 kabinetas).

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas - 6801. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti - bauda.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AS „Citadele banka" Lietuvos filialas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (1,167 g), supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, konfiskuoti valstybės nuosavybėn ir sunaikinti;

tyrimo objektų pakuotes (supakuotas į voką), saugomas Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariate (serija AVPK kvitas Nr. 006158), konfiskuoti valstybės nuosavybėn ir sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti R. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei R. G. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.