Kauno apygardos teismo įsakymas, e1-198-966/2022

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2022-02-04
Bylos Nr.: e1-198-966/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-06-5-00088-2021-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Priimtas baudžiamasis įsakymas

Teisėjas: Jurga Vasiliauskienė (pirm.)
Kaltinamasis: S. S.

Baudžiamoji byla Nr. e1-198-966/2022Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00088-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.17.3; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.9.8; 2.1.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.9

KAUNO APYGARDOS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 4 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Romualdos Pocienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje:

S. S. (S. S.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenama vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį;

T. S. (T. S.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenama vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2021 m. spalio 8 d. veikdamas bendrininkų grupėje su T. S. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, išankstiniu jų susitarimu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, krovininio traukinio vagonu Nr. (duomenys neskelbtini), akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, atgabenus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ medžio drožlių sandėliavimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), jas iš vagono iškraus ir išgabens automobiliu ,,VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu A. G. vardu, (kuriai nebuvo žinoma apie daromą nusikalstamą veiką). Tokiu būdu jis (S. S.), pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007 m. liepos 19 d. įstatymo Nr. 4-312 redakcija), 2 punkto reikalavimus, kad ,,Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: 2.1 p. tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus ?...?, 2.1.1 p. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje (2015 m. gegužės 21 d. įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) nustatytą tvarką, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis ?...?“, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, 2021 m. spalio mėn. 8 d. jam (S. S.) su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu automobiliu „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykus netoli įvykio vietos, ir apie 6.30 val., jį palikus (duomenys neskelbtini), pėsčiomis nuėjo iki vagono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame tarp medžio drožlių buvo paslėptos: 7 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 2 000 pakelių cigarečių „Fest“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 1 000 pakelių cigarečių „Rothmans of London“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, o T. S. automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavus prie nurodyto vagono, šias akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, visi iš vagono iškrovė ir pradėjo krauti į nurodyto automobilio bagažinę, kurias pasikėsino neteisėtai gabenti, kol 2021 m. spalio 8 d. apie 7.01 val. T. S. įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), o jį (S. S.), prie įvykio vietos (duomenys neskelbtini)., bandantį pasišalinti, sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai. Kitas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo iš įvykio vietos pasišalino. Tokiu būdu jis (S. S.), veikdamas bendrininkų grupėje su T. S. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai įgijo ir pasikėsino gabenti akcizais apmokestinamas prekes: 10 500 pakelių cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą, ir yra 37 586 Eur. Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

T. S. 2021 m. spalio 8 d. veikdamas bendrininkų grupėje su S. S. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, išankstiniu jų susitarimu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, krovininio traukinio vagonu Nr. (duomenys neskelbtini), akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, atgabenus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ medžio drožlių sandėliavimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini)., jas iš vagono iškraus ir išgabens automobiliu ,,VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu A. G. vardu, (kuriai nebuvo žinoma apie daromą nusikalstamą veiką), tokiu būdu jis (T. S.), pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007 m. liepos 19 d. įstatymo Nr. 4-312 redakcija), 2 p. reikalavimus, kad ,,Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: 2.1 p. tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus ?...?, 2.1.1 p. nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis“, taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje (2015 m. gegužės 21 d. įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) nustatytą tvarką, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis ?...?“, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, 2021 m. spalio mėn. 8 d. S. S. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu automobiliu ‚Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykus netoli įvykio vietos, ir apie 6.30 val. jį palikus (duomenys neskelbtini)., pėsčiomis nuėjo iki vagono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame tarp medžio drožlių buvo paslėptos: 7 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 2 000 pakelių cigarečių „Fest“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 1 000 pakelių cigarečių „Rothmans of London“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, o jis (T. S.) automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie nurodyto vagono, ir šias akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, visi iš vagono iškrovė ir pradėjo krauti į nurodyto automobilio bagažinę, kurias pasikėsino neteisėtai gabenti, kol 2021 m. spalio 8 d. apie 07.01 val. jį (T. S.) įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini)., o S. S., prie įvykio vietos (duomenys neskelbtini)., bandantį pasišalinti, sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai. Kitas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo iš įvykio vietos pasišalino. Tokiu būdu jis (T. S.), veikdamas bendrininkų grupėje su S. S. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai įgijo ir pasikėsino gabenti akcizais apmokestinamas prekes: 10 500 pakelių cigarečių su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą, ir yra 37 586 Eur. Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. S. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2021 m. spalio 2 d. kartu su draugu ir bendradarbiu V. F. atvažiavo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) automobiliu Audi, T. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) atskirai, (duomenys neskelbtini) susitiko. (duomenys neskelbtini) brolis T. pasakė, kad kažkas pasiūlė Lietuvoje užsidirbti pinigų, kaip suprato iš vienos vietos į kitą pervežti kontrabandines cigaretes, už tai būtų gavę atlygį po 500 Eur. 2021 spalio 7 d. vakare T. pasakė, kad spalio 8 d. ryte reikės krauti ir vežti cigaretes. Spalio 8 d. apie 3-4 val. naktį atvažiavo nepažįstamas vyriškis, kalbėjo rusiškai be akcento. Jis sėdo su juo į „Škoda Octavia“, o T. važiavo su „VW Passat“. Nepažįstamasis rodė kur važiuoti, važiavo, kur matė kažkokią įmonės teritoriją, pjuvenų kalnus, (duomenys neskelbtini). Suprato, kad tai vieta, kur bus atvežtos cigaretės. „Škoda Octavia“ paliko netoli (duomenys neskelbtini) ir abu nuėjo pėsčiomis, T. „VW Passat“ nuvažiavo į nepažįstamojo nurodytą vietą. Su nepažįstamuoju ėjo (duomenys neskelbtini), matė, kad garvežys pristūmė du atvirus vagonus. Garvežiui nuvažiavus, nepažįstamasis užlipo ant vieno paskutinio vagono, ir vienas iš jo išmetė ant žemės dėžes. Jis (S. S.) ėmė dėžes ir nešė jas į vietą gal už kokių 150 m, kur turėjo privažiuoti T. Išmetęs dėžes, nepažįstamasis taip pat nešiojo dėžes. Baigiant nešioti dėžes su cigaretėmis, privažiavo T., padėjo jiems nešti dėžes, privarė „VW Passat“ dar arčiau, į bagažinę įmetė tris dėžes. Staiga pribėgo kažkokie žmonės, pradėjo kažką lietuviškai šaukti, jis išsigando, pradėjo bėgti link automobilio „Škoda Octavia“. Įsėdo į automobilį, bet jį sulaikė, kaip suprato – sienos s apsaugos pareigūnai. Labai gailisi padaręs nusikaltimą, išvadas padarė, daugiau tai nepasikartos (2 t., b. l. 55-56).

Kaltinamasis T. S. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2021 m. spalio 2 d. keleiviniu autobusu atvyko į (duomenys neskelbtini), o jo brolis S. S. kartu su savo draugu V., pavardės nežino, lengvuoju automobiliu atvažiavo į (duomenys neskelbtini). Apsigyvenus (duomenys neskelbtini) viešbutyje, ten susipažino su ukrainiečiu vardu S., kuris pasiūlė užsidirbti pinigų, sakė, kad reikės Lietuvoje pervežti kotrabandines cigaretes. S. nurodė, kad Lietuvoje juos susiras vyriškis, kuris parodys vietą, ir iš kur reikės pasikrauti cigaretes ir kur jas reikės nuvežti. Jis (T. S.) norėjo užsidirbti pinigų ir sutiko. Apie tai pasakė broliui S. 2021 m. spalio 3 d. visi trys kartu jo motinai priklausančiu automobiliu Audi atvyko į Lietuvą. Jis Lietuvoje turi draugę vardu A. G., kuri paskolino automobilį „VW Passat“. Jis (T. S.) jai paaiškino, kad automobilis reikalingas, kad važinėtis Lietuvoje. Iš tikrųjų jis planavo tuo automobiliu vežti cigaretes. 2021 m. spalio 7 d. vakare S. paskambino ir pasakė, kad ryte reikės pervežti cigaretes, kad 2021 m. spalio 8 d. apie 3-4 val. taksi automobiliu atvažiavo nepažįstamas rusakalbis vyriškis. Su automobiliu „Škoda Octavia“ važiavo S. su nepažįstamuoju, o jis (T. S.) važiavo su „VW Passat“. Jam buvo parodyta, kur turės privažiuoti, kad sukrauti į automobilį Passat dėžes su cigaretėmis. S. su nepažįstamuoju paliko automobilį Škodą atokiau ir nuėjo pėsčiomis iki tos vietos, o jis su automobiliu Passat nuvažiavo į anksčiau nurodytą vietą. Tai buvo kažkokios įmonės teritorija su stovinčiais vilkikais, pro šalį ėjo (duomenys neskelbtini), matėsi pjuvenų kalnai. Privažiavus pamatė, kad dvi dėžės jau guli, ir nubėgo į tą pusę, iš kur S. su nepažįstamuoju nešė cigarečių dėžes, ir padėjo jiems nešti dėžes iki krūvos. Atnešė dvi tris dėžes, tada nubėgo prie automobilio, kad privaryti jį arčiau prie cigarečių krūvų, ir tuomet prie jo pribėgo, kaip suprato, pareigūnai, prisistatė ir jį sulaikė. (duomenys neskelbtini) S. jam ir S. už šį cigarečių pervežimą pažadėjo sumokėti po 500 Eur. Labai gailisi padaręs šį nusikaltimą, išvadas padarė, daugiau tai nepasikartos (2 t., b. l. 15-16 ).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta ir kitais bylos įrodymais.

2021 m. spalio 11 d. liudytoju apklaustas A. G. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Specialios paskirties komandos (SPK) (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniuoju specialistu. 2021 m. spalio 8 d. apie 06.00 val. komandos viršininko nurodymu atvyko į (duomenys neskelbtini). Buvo paaiškinta, kad Kriminalinės žvalgybos pareigūnai organizuoja sulaikymo operaciją (duomenys neskelbtini) ,(duomenys neskelbtini) ir turi vykdyti jų nurodymus. Apie 6.50 val. gavus nurodymą radijo ryšiu, kad sulaikymas prasideda, nes buvo pastebėti asmenys iš stovinčio (duomenys neskelbtini) kraunantys dėžes, jis su pareigūnu A. Š. iš laukimo vietos tarnybiniu automobiliu pradėjo važiuoti link sulaikymo vietos prie (duomenys neskelbtini). Vykstant į nurodytą vietą, prie pat (duomenys neskelbtini) pamatė stovintį „VW Passat“ automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o prie automobilio buvusios tvoros matėsi sukrautos dėžės. Užblokavo minėtą automobilį, kad negalėtų išvažiuoti. Išlipę iš tarnybinio automobilio pribėgo prie automobilio „VW Passat“, atidarę duris prisistatė rusų kalba, kad yra pareigūnai ir vairuotojui liepė išlipti iš automobilio. Tačiau asmuo, vardu T. S., iš automobilio nelipo. Kai sulaikė, atidarė automobilio „VW Passat“ galinį dangtį ir pamatė, kad bagažinėje yra įdėtos trys juoda plėvele apvyniotos dėžės. Vėliau paaiškėjo, kad dėžėse yra kontrabandinės cigaretės. Privažiavus Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnui T. J., išgirdo, kaip minėtas sulaikytas vyriškis pasakė, kad rastas dėžes atnešė jo brolis (1 t., b. l. 51, 52).

2021 m. spalio 19 d. liudytoju apklaustas E. M. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Specialios paskirties komandos (SPK) (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistu. 2021 m. spalio 8 d. apie 03.00 val. SPS (duomenys neskelbtini) komandos viršininko nurodymu atvyko į (duomenys neskelbtini). Buvo paaiškinta, kad Kriminalinės žvalgybos pareigūnai organizuoja sulaikymo operaciją (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ribose ir jis turi vykdyti jų nurodymus. Jis buvo kartu su tyrėju T. J., buvo paskirta stebėti (duomenys neskelbtini) prieigas nuo (duomenys neskelbtini). pusės, tikslu kontroliuoti atvykusių gabenti cigaretes asmenų atvykimą ir galimą atsitraukimą. Stebint (duomenys neskelbtini) matė, kad prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atvažiavę du automobiliai: „VW Passat“ ir „Škoda Octavia“. Automobiliai stovėjo gal apie 2 valandas. Asmenų nematė, nes visą laiką keitė savo buvimo vietą, kad stebėti aplinką. Apie 06.30 val. buvo prisiartinęs prie „Škoda Octavia“ automobilio, jis jau stovėjo vienas, „VW Passat“ automobilio jau nebuvo. Automobilis „Škoda Octavia“ buvo tuščia. Apie 6.50 val. girdėjo nurodymą radijo ryšiu, kad sulaikymas prasideda, nes buvo pastebėti asmenys, iš stovinčio krovininio traukinio vagono kraunantys dėžes. Kadangi jis automobilį „Škoda Octavia“ stebėjo iš toliau, artinosi prie jo ir pamatė, kad vienas vyriškis nuo (duomenys neskelbtini) pusės atbėga prie automobilio, įsėdo, užvedė variklį ir jau buvo pradėjęs judėti. Jis pribėgo prie automobilio, atidarė galines dureles ir prisistatęs, liepė sustoti ir išjungti variklį. Vyriškis pakluso, išjungė variklį, prisistatė, kad yra S. S.. Iš jo kalbos suprato, kad jis nesupranta dėl ko yra sulaikomas. Vėliau matė, kad (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini), kur buvo medžio drožlių krūvos, stovėjo sulaikytas tas pats jo matytas „VW Passat“ automobilis. Buvo sulaikytas dar vienas vyriškis ir netoli automobilio gulėjo kontrabandinių cigarečių dėžės (1 t., b. l. 71, 72).

2021 m. spalio 19 d. liudytoju apklaustas A. S. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Specialios paskirties komandos (SPK) (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniuoju specialistu. 2021 m. spalio 8 d. apie 03.00 val. (duomenys neskelbtini) komandos viršininko nurodymu atvyko į (duomenys neskelbtini). Buvo paaiškinta, kad Kriminalinės žvalgybos pareigūnai organizuoja sulaikymo operaciją (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ribose ir jis turi vykdyti jų nurodymus. Buvo kartu su specialistu J. G.. Laukė (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini), prie kažkokios įmonės teritorijos, kur buvo sandėliuojamos medžio pjuvenos. Apie 6.25 val. išgirdo ir pamatė, kad bėgiais privažiuoja garvežys ir stumia du atvirus su pjuvenomis vagonus. Taip pat matė, kad šiek tiek atsilikę nuo stumiamų vagonų, bėga trys ar keturi asmenys. Maždaug po 10-15 minučių matė, kad nuo vagonų pusės vienas po kito asmenys neša ryšulius, po vieną abiejose rankose. Pastebėjęs, kad iš tos vietos, į kur buvo nešamos dėžės, daugiau nebegrįžta, apie tai pranešė radijo ryšiu. Apie 6.50 val. išgirdo nurodymą radijo ryšiu, kad sulaikymas prasideda. Jis su pareigūnu J. G. iš laukimo vietos bėgo link tos vietos, kur buvo nunešami ryšuliai. Iš toli pamatė stovintį automobilį „VW Passat“, ir pagal siluetą tamsoje suprato, kad kažkas bėga (duomenys neskelbtini) link miesto. Jis kartu su J. G. bėgo paskui tą siluetą, tačiau jis dingo iš matymo zonos, jam pasisekė pabėgti. Grįžus prie automobilio „VW Passat“ matė, kad buvo sulaikytas vienas vyriškis, netoli automobilio ir dar gal už 50 metrų gulėjo dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis. Automobilio „VW Passat“ bagažinėje buvo įdėtos gal 3, 4 keturios dėžės (1 t., b. l. 76, 77).

2021 m. spalio 25 d. liudytoju apklaustas T. J. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. Buvo gauta informacija apie nusikalstamą veiką besirengiančius atlikti asmenis, kad 2021 m. spalio 8 d. (duomenys neskelbtini) pilietis S. S., galimai dar su kitais bendrininkais, organizuoja kontrabandinių cigarečių iškrovimą iš traukinio vagonų. Tam, kad sulaikyti neteisėtai gabenamas kontrabandines cigaretes ir su gabenimu susijusius asmenis, nustatyti nusikalstamos veikos padarymo vietą ir laiką, surinkti pilną informaciją, buvo vykdomas gautos informacijos patikrinimas ir buvo atlikta pasala. 2021 m. spalio 8 d. nuo 03.00 val. iki 07 val. (duomenys neskelbtini) prie adreso (duomenys neskelbtini) buvo organizuota pasala, kurioje dalyvavo jis, Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai R. U., A. Č., Specialiosios paskirties skyriaus (duomenys neskelbtini) komandos pareigūnai: A. G., J. G., A. Š., A. S., E. M.. Pradėjus stebėjimą, radijo ryšio priemonėmis pareigūnai nuolat pranešinėjo apie esamą padėtį, o jis kartu su R. U. koordinavo jų veiksmus. Būdamas automobilyje stebėjo (duomenys neskelbtini) prieigas ir pačią gatvę. Apie 04.20 val. pamatė, kad privažiavo du automobiliai: „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Matė, kaip iš automobilių buvo išlipę du asmenys ir ėjo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Stebėdamas su žiūronais maždaug 20 metrų atstumu atpažino S. S. ir V. F., nes juos žinojo iš žvalgybinio tyrimo. Taip pat jis girdėjo, kaip bėgiais link medžio drožlių aikštės, važiuoja traukinys, asmenys dingo tamsoje. Tuomet apie 06.20 val., automobilis „VW Passat“ nuvažiavo, kaip suprato, tam, kad privažiuoti prie medžio drožlių krūvos, kur turėjo privažiuoti vagonai. Buvo su E. M., priartėję prie palikto automobilio „Škoda Oktavia“, matė, kad automobilyje asmenų nėra. Ne už ilgo radijo ryšiu pareigūnas J. G. pranešė, kad girdi ir mato, kaip atstumia traukinio garvežys du vagonus. Minėti vagonai buvo palikti teritorijoje, o traukinio garvežys išvažiavo atgal iš medžio drožlių teritorijos. Iš radijo ryšiu girdimų pareigūnų pranešimų suprato, kad apie 06.30 val. prie minėtų vagonų atėjo asmenys, kurie iš atvirų vagonų išmetė dėžes ant žemės, ir skubėdami iš kelių kartų sunešė dėžes atokiau nuo bėgių. Netrukus J. G. nuo (duomenys neskelbtini) pusės link dėžių pastebėjo atvažiuojančio automobilio šviesas. Tuo metu buvo priimtas sprendimas sulaikinėti ir radijo ryšiu davė nurodymą pradėti sulaikymą. Netrukus, apie 07.01 val. pareigūnas A. G. pranešė, kad prie automobilio sulaikė vyriškį, vardu T. S.. Iš pareigūno J. G. suprato, kad kitiems asmenims pavyko pasprukti nesulaikytiems. Netrukus, po kelių minučių pareigūnas E. M. pranešė, kad automobilyje „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sulaikė vyriškį, vardu S. S.. Įvykio vietoje buvo rastas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis apie 30 metrų nuo (duomenys neskelbtini). Jo bagažinės dangtis buvo pakeltas ir bagažinėje buvo trys paketai - dėžės su cigaretėmis. Šalia automobilio, atstumu apie 3 m, prie tvoros ant žemės gulėjo 9 dėžės su cigaretėmis, šalia jų ant žemės gulėjo juoda guminė pirštinė. Toliau apžiūrint vietovę, už 70 m, šalia (duomenys neskelbtini), rado 9 dėžes su cigaretėmis. Cigarečių dėžės buvo apvyniotos juodu celofanu ir kiekvienai dėžei iš baltos lipnios juostos padarytos rankenos nešimo patogumui. Maždaug už 100 m nuo tos vietos stovėjo traukinio vagonai, iš kurių du tušti, o du su medžio drožlėmis. Iš viso įvykio vietoje buvo rasta 1 000 vnt. pakelių cigarečių „Rothmans“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 2 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 7 500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Po sulaikymo įvykio vietoje T. S. atsakė, kad jis atvyko su automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ruošėsi gabenti kontrabandinį cigarečių krovinį. Pamatęs, kad sulaikytas S. S., jis patvirtino, kad jis yra jo brolis ir jie kartu prieš sulaikymą buvo prie bėgių, prie kurių buvo sukrautos dėžės su cigaretėmis (1 t., b. l. 81–83).

2021 m. spalio 26 d. liudytoju apklaustas J. G. parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Specialios paskirties komandos (SPK) (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistu. 2021 m. spalio 8 d. apie 03.00 val. (duomenys neskelbtini) komandos viršininko nurodymu atvyko į (duomenys neskelbtini). Buvo paaiškinta, kad Kriminalinės žvalgybos pareigūnai organizuoja sulaikymo operaciją (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ribose ir jis turi vykdyti jų nurodymus. Jis buvo kartu su vyresniuoju specialistu A. S.. Laukė (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini), prie kažkokios įmonės teritorijos, pavadinimo nežino, kur buvo sandėliuojamos medžio drožlės. Tarpusavyje su kitais pareigūnais susisiekė radijo ryšiu. Apie 6.25 val. išgirdo ir pamatė, kad bėgiais privažiuoja garvežys ir stumia du atvirus vagonus. Toliau stebėdamas matė, kad lokomotyvas išvažiavo be vagonų, ir tada išgirdo žingsnius, pamatė, kad (duomenys neskelbtini) link paliktų vagonų bėga trys asmenys. Jis su A. S. ėjo iš paskos, tačiau nesiartino per arti, stebėjo iš toliau. Netrukus pamatė, kad vienas po kito asmenys neša ryšulius, po vieną abiejose rankose. Pastebėjus, kad iš tos vietos, į kur buvo nešamos dėžės, daugiau nebegrįžtama, apie tai A. S. pranešė radijo ryšiu. Apie6.50 val. išgirdo nurodymą radijo ryšiu, kad sulaikymas prasideda. Jis su pareigūnu A. S. iš laukimo vietos bėgo link tos vietos, kur buvo nunešami ryšuliai. Iš toli pamatė stovintį automobilį „VW Passat“, ir pagal siluetą tamsoje suprato, kad kažkas bėga link įmonės teritorijos. Bėgo iš paskos, šoko per tvorą paskui asmenį, tačiau tas asmuo dingo iš matymo zonos, jam pasisekė pabėgti. Grįžus prie automobilio „VW Passat“ matė, kad buvo sulaikytas vienas vyriškis, netoli automobilio ir dar gal už 50 m gulėjo dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis. Automobilio „VW Passat“ bagažinėje buvo įdėtos gal 3, 4 dėžės. Po kelių minučių kiti pareigūnai atvedė sulaikytą dar vieną vyriškį (1 t., b. l. 87, 88).

2021 m. spalio 19 d. liudytoju apklaustas M. H. parodė, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Įmonės veikla yra prekyba naudotais automobiliais ir automobilių nuoma. (duomenys neskelbtini) yra įsikūrusi jo vadovaujama įmonė. 2021 m. spalio 4 d. atėjo vyriškis, kuris paprašė išsinuomoti automobilį. Pasiūlė „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį tas vyras ir pasirinko. Pasirašė automobilio nuomos sutartį. Vyriškis pasirašė, pateikė savo asmens dokumentą – vairuotojo pažymėjimą, pagal jį suprato, kad automobilį išsinuomoja T. S.. Būtent šis asmuo ir nuomojosi automobilį. Jis aiškino, kad automobilis jam reikalingas, kad nuvažiuoti į kitus Lietuvos miestus pirkti automobilių. Su juo buvo dar du vyriškiai, jie į patalpą nebuvo užėję, stovėjo prie ofiso durų, jų išvaizdų neįsidėmėjo. Automobilis „Škoda Octavia“ buvo perduotas visiškai tuščias, jokių asmeninių daiktų nebuvo, išskyrus kas priklauso pagal automobilio komplektaciją. T. S. automobilį išsinuomojo mėnesiui laiko, paliko 100 Eur avansą, tačiau paminėjo, kad grąžins greičiau. Kartu su automobiliu buvo perduota Transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, originalas yra įmonėje (1 t., b. l. 56, 57).

2021 m. spalio 19 d. liudytoja apklausta A. G. parodė, kad nuo 2021 m. vasaros pradžios susipažino su (duomenys neskelbtini) T. S.. Susipažino internetu, jis pas ją nuo to laiko atvažiuoja į namus, bendrauja telefonu. Ji turi savo vardu registruotą automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. spalio 4-5 d., tiksliai neprisimena, atvyko T. ir ji jam paskolino minėtą automobilį. Jis buvo apsigyvenęs kažkokiame viešbutyje, kur konkrečiai nežino. Kad jos automobilis bus naudojamas cigarečių gabenimui, nieko nežinojo, suprato, kad jis jį naudos savo asmeniniams poreikiams važinėti. T. minėjo, kad į Lietuvą atvažiavo su broliu S. ir nori nusipirkti automobilį. S. pas ją nebuvo atėjęs, jo nematė (1 t., b. l. 65, 66).

Iš liudytojo M. H. pateiktos 2021 m. spalio 4 d. automobilio nuomos sutarties kopijos matyti, kad T. S. 2021 m. spalio 4 d. sudarė automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 59-60).

Iš 2021 m. spalio 8 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos vyresniosios tyrėjos V. J. tarnybinio pranešimo „dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ matyti, kad 2021 m. spalio 8 d. apie 07.01 val. (duomenys neskelbtini) (koordinatės (duomenys neskelbtini)) sulaikyti du (duomenys neskelbtini) piliečiai S. S. ir T. S., kurie iš traukinių vagonų krovė dėžes su kontrabandinėmis cigaretėmis į automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą (1 t., b. l. 1–6).

2021 m. spalio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) (koordinatės (duomenys neskelbtini)), esančių greta adreso (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą šalia (duomenys neskelbtini) matomas nuo (duomenys neskelbtini) apie 30 m atstumu stovintis automobilis „WV Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie automobilio galo, kurio dangtis pakeltas, matomos trys dėžės, supakuotos į juodą polietileninę plėvelę, kuriose 1 500 vnt. pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“ su (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais. Toliau link (duomenys neskelbtini), nuo automobilio galo apie 3 m atstumu, matomos sukrautos ant žemės, šalia tvoros, 9 dėžės, supakuotos į juodą polietileninę plėvelę, kuriose 4 500 vnt. pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“ su (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais. Taip pat šalia ant žemės matoma juoda guminė pirštinė. Dešiniau už 70 m, šalia (duomenys neskelbtini), matomos cigarečių 9 dėžes, supakuotos į juodą polietileninę plėvelę, kuriose 1 500 vnt. pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“ su (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais, 2 000 vnt. pakelių cigarečių „FEST“ su (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais ir 1 000 vnt. pakelių cigarečių „Rothmans“ su (duomenys neskelbtini) akcizo ženklais. Einant toliau (duomenys neskelbtini) link susmulkintos medienos aikštelės, už 100 m stovi keturi traukinio vagonai, kurie du tušti, o dviejuose susmulkinta mediena (vagonų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš vagono, kuriame buvo susmulkinta mediena, paimtas medžio pjuvenų pavyzdys, vagono Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau išeinama iš aikštės ir einama (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), kurio aikštelėje stovi automobilis „Škoda Octavia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio salone ant keleivio sėdynės guli mobilaus ryšio telefono aparatas „Iphone7“ baltos spalvos juodame dėkle. Pravėrus automobilio galinį dangtį, randamas pilkos spalvos švarkas, kurio šoninėje kišenėje mobilus telefonas VIVO. Viršutinėje kairės pusės kišenėje randamas danties protezas, taip pat kišenėje rastas administracinio nusižengimo protokolas ROIK (duomenys neskelbtini), kuris surašytas (duomenys neskelbtini) piliečiui V. F. (1 t., b. l. 12–24).

Iš 2021 m. spalio 13 d. Klaipėdos teritorinės muitinės pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 1 000 pakelių cigarečių „Rothmans of London“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 3 579,00 Eur; 2 000 pakelių cigarečių „Fest“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis vertė – 7 160,00 Eur, 7 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis vertė – 26 847,00 Eur (1 t., b. l. 27).

Iš 2021 m. spalio 13 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta 7 500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 2 000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, 1 000 vnt. pakelių cigarečių „Rothmans of London“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, transporto priemonė „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis. Transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), transporto priemonė „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelis, pirštinė, paimti įvykio vietos apžiūros metu (1 t., b. l. 116–128).

VšĮ „EMPREKIS“ pažyma nustatyta, kad transporto priemonės „VW Passat“ vidutinė kaina Lietuvoje yra 1 200 Eur (1 t., b. l. 135).

Iš 2021 m. spalio 25 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas DVD diskas su 2021 m. spalio 8 d. vaizdo įrašu, kuriame užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 40–43).

Kaltinamasis S. S. suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (2 t., b. l. 78–80). Kaltinamasis T. S. suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (2 t., b. l. 82–84).

Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Šis nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji S. S. ir T. S. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, kurių vertė, remiantis 2021 m. spalio 13 d. Klaipėdos teritorinės muitinės pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) viršija 250 MGL (1 000 pakelių cigarečių „Rothmans of London“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 3 579,00 Eur; 2 000 pakelių cigarečių „Fest“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis vertė – 7 160,00 Eur, 7 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis vertė – 26 847,00 Eur). S. S. ir T. S. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

Kaltinamųjų S. S. ir T. S. atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatytos. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skiriant bausmę S. S. atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis: S. S. neteistas, duomenų apie baustumą administracine tvarka, apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą, byloje nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą kaltinamajam S. S. skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skiriant bausmę T. S. atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis: T. S. neteistas, duomenų apie baustumą administracine tvarka nėra, apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą, byloje nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą kaltinamajam T. S. skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam T. S. Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2021 m. spalio 20 d. nutarimu kardomoji priemonė – suėmimas pakeista į 5 000 Eur dydžio užstatą (2 t., b. l. 38–40). Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2021 m. spalio 20 d. nutarimu kaltinamajam S. S. kardomoji priemonė – suėmimas pakeista į 5 000 Eur užstatą (2 t., b. l. 71–73). Užstato davėjas S. E. S. sutiko, kad jo sumokėtas užstatas, po 5 000 Eur už T. S. ir S. S., būtų įskaitytas į paskirtą baudą (2 t., b. l. 34, 37). Siekiant realaus teismo priimto sprendimo įvykdymo, taip pat atsižvelgiant į užstatą už kaltinamuosius sumokėjusio asmens prašymą dėl užstato panaudojimo paskirtos baudos padengimui, kaltinamajam S. S. paskirta kardomoji priemonė – 5 000 Eur užstatas ir kaltinamajam T. S. paskirta kardomoji priemonė – 5 000 Eur užstatas, paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsitesėjus – nukreiptinos paskirtų baudų mokėjimui.

Į paskirtą baudą S. S. įskaitytinas kardomojo kalinimo laikas nuo 2021 m. spalio 8 d. 07.01 val. iki 2021 m. spalio 20 d. (2 t., b. l. 58-66, 71-73) (BK 65, 66 straipsniai).

Į paskirtą baudą T. S. įskaitytinas kardomojo kalinimo laikas nuo 2021 m. spalio 8 d. 07.01 val. iki 2021 m. spalio 20 d. (2 t., b. l. 21-28, 38-40) (BK 65, 66 straipsniai).

Nusikalstamoms veikoms daryti buvo naudojama transporto priemonė – automobilis ,,VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1 200 Eur. Automobilis priklauso A. G., duomenų, kad transporto priemonės savininkei buvo žinoma apie jai priklausančios transporto priemonės naudojimą nusikalstamai veikai daryti, byloje nėra. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2021 m. spalio 21 d. nutarimu automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas savininkei A. G. (1 t., b. l. 138). Atsižvelgiant į tai aplinkybes ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš S. S. ir T. S. solidariai išieškotina konfiskuotino turto, nusikalstamos veikos darymo priemonės – automobilio ,,VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 1 200 Eur.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, duomenų apie tyrimo metu patirtas proceso išlaidas byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. S. (S. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 189 MGL (9 450 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 126 MGL (6 300 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. spalio 8 d. 07.01 val. iki 2021 m. spalio 20 d. (13 parų), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą.

T. S. (T. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 189 MGL (9 450 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtąją baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 126 MGL (6 300 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. spalio 8 d. 07.01 val. iki 2021 m. spalio 20 d. (13 parų), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą.

Kaltinamajam T. S. paskirtą kardomąją priemonę – 5 000 Eur užstatą palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir užstato davėjo sutikimu nukreipti paskirtos baudos sumokėjimui.

Kaltinamajam S. S. paskirtą kardomąją priemonę – 5000 Eur užstatą palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir užstato davėjo sutikimu nukreipti paskirtos baudos sumokėjimui.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, solidariai iš S. S. ir T. S. išieškoti konfiskuotino turto – nusikalstamos veikos darymo priemonės automobilio ,,VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 1 200 Eur.

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: susmulkintos medienos iš vagono Nr. (duomenys neskelbtini) pavyzdį maišelyje; pirštinę, 1 vnt.; mobilaus ryšio telefono aparatą „VIVO 2015“ IMEI(1) (duomenys neskelbtini) ir IMEI(2) (duomenys neskelbtini), su dviem SIM kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); mobilaus ryšio telefono aparatą „Iphone 7“ IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) – palikti saugoti prie bylos.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems S. S. ir T. S..

S. S. ir T. S. išaiškinti, kad nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Jurga Vasiliauskienė