Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-11-16 · Byla Nr. A2.9.-1034-284/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-16
Bylos Nr.
A2.9.-1034-284/2011
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00708-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Pažeidėjas
R. T.
Administracinė byla Nr. A2.9.-1034-284/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00708-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 16 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., išnagrinėjusi

R. T., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, profesinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. 2011 m. spalio 17 d., apie 12 val. 00 min., skambindamas telefonu iš savo namų (duomenys neskelbtini), melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, pranešdamas, kad jo buvusi sugyventinė J. K., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), nori nusižudyti. Šia savo veika R. T. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, nes žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

R. T. teismo posėdyje kaltę dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo pripažino visiškai, nurodydamas, jog nuoširdžiai dėl to gailisi. Paskirtą baudą prašo pakeisti į viešuosius darbus, nes baudos sumokėti neturi galimybių, kadangi jo materialinė padėtis yra sunki nes nedirba, verčiasi iš atsitiktinių uždarbių.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. T. paaiškinimo ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), J. K. (b.l. 3) ir paties R. T. rašytiniu paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 5-9), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 10-11), telefoninio pakalbio garso įrašu (b.l. 16).

R. T. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (b.l. 5-9), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), nedirbantis, pragyvenantis iš atsitiktinių uždarbių, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina 400 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

R. T. rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, visa paskirta piniginė bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 313 str. 4 d.).

R. T. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d., 331-334 str., teisėja

nutaria:

R. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 400 (keturių šimtų) litų bauda.

Paskirtą 400,00 Lt baudą pakeisti 20 (dvidešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Įpareigoti R. T. atlikti nemokamus viešuosius darbus per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti R. T., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė