Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, iš dalies naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones (ZOOM) išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą, kuriuo siūloma Vilniaus apygardos teismo 2019-07-22 nuosprendžio dalį pakeista Lietuvos apeliacinio teismo 2020-02-21 nuosprendžiu, kuriuo G. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (šiuo metu gyvenanti (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini)), paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei - Danijai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siūlo prabuojamajai Vilniaus apygardos teismo 2019-07-22 nuosprendžio dalį pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2020-02-21 nuosprendžiu, kuriuo G. G. paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, perduoti vykdyti Danijai.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

Probuojamoji G. G. teismo posėdžio metu palaikė savo prašymą ir sutiko su teikimu. Paaiškino, kad šiuo metu pastoviai gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), pagal galimybes dengia turtinę žalą. Probacijos sąlygų galėtų laikytis ir Danijoje. Moka kiekvieną mėnesį ir proporcingai nuskaičiuoja antstoliai.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė probacijos teikimą tenkinti, kadangi Probuojamoji atitinka įstatymo dėl Europos Sąjungos tarpusavio pripažinimo ir vykdymo sąlygas, taip pat yra deklaravusi gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalį kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos, kai nuteistajam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas jo vykdymą atidedant bei paskirta viena ar kelios baudžiamojo (auklėjamojo) poveikio priemonės. Šio straipsnio 3 dalis numato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą. Pagal Įstatymo 33 straipsnio 2 dalį, šio straipsnio 1 dalyje nurodyti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro šio Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai – įpareigojimas informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimą; draudimas lankytis tam tikrose Europos Sąjungos valstybių narių vietovėse, vietose ar nurodytuose regionuose; draudimas, kuriuo apribojamas išvykimas iš kitos Europos Sąjungos valstybės narės teritorijos; įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas; įpareigojimas nustatytu laiku užsiregistruoti konkrečioje institucijoje; įpareigojimas vengti kontaktų su konkrečiais asmenimis; įpareigojimas vengti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis panaudojo arba tikėtina, kad panaudos nusikalstamai veikai padaryti; įpareigojimas atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą ir (ar) įpareigojimas pateikti įrodymus, patvirtinančius žalos atlyginimo faktą; įpareigojimas atlikti viešuosius ar nemokamus darbus; įpareigojimas bendradarbiauti su probacijos tarnybos pareigūnu arba socialinės tarnybos atstovu, vykdančiais su nuteistaisiais susijusias funkcijas; įpareigojimas baigti terapinio gydymo arba gydymo nuo žalingų įpročių kursą.

Iš teismui pateiktos nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji G. G. 2020 m. gruodžio 17 d. buvo supažindinta su teismo jai paskirta bausme, išaiškintos teisinės pasekmės dėl teismo paskirto įpareigojimo, baudžiamojo poveikio priemonės - turtinės žalos atlyginimo nevykdymo, atliktas pakartotino nusikalstamumo rizikos vertinimas naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad probuojamosios nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodika yra žema (20 balų iš 168 galimų), didelės žalos rizika nenustatyta. 2022-02-11 el. paštu probuojamoji nurodė, kad (duomenys neskelbtini), ten deklaruota jos gyvenamoji vieta, nuo 2021-08-15 dirba pagal darbo sutartį (sutartis pasirašyta 2021-02-15), apie tai probuojamoji el. paštu pateikė (duomenys neskelbtini) sveikatos draudimo kortelę, (duomenys neskelbtini) darbo sutartį, registracijos liudijimą, liudijanti jos teisę gyventi (duomenys neskelbtini) su vertimais į lietuvių kalbą. 2022-02-15 G. G. pateikė prašymą kreiptis į teismą, kad jos priežiūra būtų perduota vykdyti (duomenys neskelbtini) esančioms kompetentingoms institucijoms ir ten atlikti teismo jai paskirtą probaciją.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2020-02-21 nuosprendžiu pakeista Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 22 d. nuosprendžio dalis ir G. G. pripažinta kalta pagal LR BK 183 str. 2 d., 300 str. 1 d., ir jai paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant G. G. per visą bausmės atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 4 p., BK 69 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant turtinę žalą (48167,45 Eur) atlyginti nukentėjusiajai UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) per 3 m. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Minėtas nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas. Nuteistoji G. G. yra Lietuvos Respublikos pilietė, kurios nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), ji ten dirba, asmeniškai dalyvavo nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme (byla išnagrinėta nuotoliniu būdu per ZOOM programą), todėl yra pagrindas G. G. paskirtą bausmę perduoti vykdyti Danijos Karalystei.

Pažymėtina, jog G. G. paskirtas terminuotas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas su įpareigojimu per visą bausmės atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei baudžiamojo poveikio priemonė - turtinės žalos atlyginimas atitinka Įstatymo 25 straipsnio 3 dalį, todėl spręstina, kad yra pagrindai ir sąlygos sprendimui dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės dėl probacijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, nesant galimybės Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 21 d. nuosprendžio vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 21 d. nuosprendžiu nuteistajai G. G. paskirtas probacijos vykdymas perduotinas vykdyti Danijos Karalystei pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 33 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2-3 dalimis, 34 straipsnio 3 dalimi, 35 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi, 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Perduoti vykdyti Danijos Karalystės kompetentingai institucijai sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 21 d. nuosprendį, priimtą G. G., gimusios ((duomenys neskelbtini) gyvenančios, (duomenys neskelbtini)), atžvilgiu.

Įpareigoti Danijos Karalystės kompetentingą instituciją pranešti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams apie nuteistajai G. G. paskirtos probacijos vykdymo pradžią ir pabaigą.

Įsiteisėjus nutarčiai ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildyti 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą 6 straipsnyje nurodytą liudijimą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 36 straipsnio 4 dalimi, liudijimą bei šią nutartį, išverstus į danų kalbą, tiesiogiai perduoti Danijos Karalystės kompetentingai institucijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus