Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs O. B. (O. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nedirbančio, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-05, 13.15 val. į Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postą iš Baltarusijos Respublikos į žaliąjį kanalą atvyko lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas Lietuvos Respublikos piliečio O. B., kuris žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad neveža prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai, arba kurioms taikomi draudimai arba apribojimai. Detaliai patikrinus automobilį, įvairiose vietose (durelėse, kuro talpoje, po galine sėdyne) buvo rastos slepiamos nuo muitinės kontrolės cigaretės „NZ Gold Super Slims“, 692 pakeliai (13840 vnt.) 5515,24 Lt vertės, „Premjer“ 120 pakelių (2400 vnt.) 873,60 Lt vertės, „Minsk Capital“ 60 pakelių (1200 vnt.) 478,20 Lt vertės, „Fest“ 890 pakelių (17800 vnt.) 6479,20 Lt vertės, „Fest 7“ 74 pakeliai (1480 vnt.) 538,72 Lt vertės, „Winston Blue“ 45 pakeliai (900 vnt.) 333,45 Lt vertės; bendra cigarečių vertė 14218,41 Lt (109, 37 MGL). Savo veiksmais O. B. pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92 ir muitinės kodekso 40-41 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Apie nagrinėjimo vietą ir laiką O. B. (O. B.) pranešta tinkamai. Nagrinėjant bylą dėl pažeidimo padarymo, numatyto ATPK 210 str. 1 d. jo dalyvavimas nebūtinas, todėl jis nebuvo teismo nutartimi atvesdintas. Jis į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, nes jis į teismo posėdį neatvyko du kartus pirmiau pasirašytinai informuotas, o antrą kartą šaukimo neatsiėmė. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Suinteresuotas asmuo V. K. teismo posėdyje paaiškino, kad automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įregistruotas šio automobilio registracijos liudijime (duomenys neskelbtini) pardavė asmeniui kurio asmens duomenų neatsimena ir niekam pretenzijų neturi.

O. B. kaltas padaręs pažeidimą prisipažino. Nurodė, kad vežė cigaretes savo tikslams. Be O. B. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas: ATP protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoto asmens V. K. rašytinio pranešimo teismui, kita bylos medžiaga, iš kurių matyti, kad automobilyje buvo rasta paslėptų 37620 vnt. cigarečių; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu; nuotraukomis.

Motyvuojamoji dalis

O. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

O. B. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietą automobilyje, kad jos buvo gabenamos paslėptos specialiai įrengtoje slėptuvėje, tai, kad yra O. B. kaltę sunkinanti aplinkybė, į pažeidėjo asmenybę, kuris, nors nevengė atsakomybės, tačiau administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas per metus 5 kartus baustas už analogišką teisės pažeidimą pagal ATPK 210 str. 1 d., 2 d. (2013-01-28 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimas, 2013-05-23, 2013-05-30, 2013-06-06 ir 2013-06-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimai), todėl jo deklaruojamas gailėjimasis nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe ir už šį pažeidimą jam skirtina ar arčiau maksimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

Teismas pripažįsta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo rastos automobilio ertmėje, specialiai įrengtoje prekėms paslėpti, be šios transporto priemonės panaudojimo slapta pervežti per valstybės sieną tokį kiekį cigarečių, nepateikiant jų muitinės kontrolei, būtų buvę neįmanoma. Byloje nustatyta, kad automobilio savininkė yra V. K.; tačiau aplinkybė, kad automobilis, kuriuo buvo gabenamos prekės, nėra įregistruotas O. B. vardu, savaime nėra pagrindas netaikyti sankcijoje numatyto jo konfiskavimo. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką ir vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalies nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas (nagrinėjamu atveju – automobilis, kuriuo buvo gabenami kontrabandos daiktai) 210 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti konfiskuotas nepriklausomai nuo to, ar jis yra pažeidėjo nuosavybė. Todėl teismas pripažįsta, kad šiuo atveju automobilio konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

O. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., ir skirti jam 16 000 (šešiolikos tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (13840 vnt. „NZ Gold Super Slims“, 2400 vnt. „Premjer“, 1200 vnt. „Minsk Capital“, 17800 vnt. „Fest“, 1480 vnt. „Fest 7“, 900 vnt. „Winston Blue“) ir automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registravimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke ,,Swedbank“ esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.