Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos L. G. prašymą dėl paveldimo turto palikimo administratoriaus skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo paskirti ją paveldimo turto palikimo administratore po G. G. mirties, iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, paskiriant jai 4000,00 Lt per mėnesį atlyginimą už turto administravimą. Prašyme nurodo, jog (duomenys neskelbtini) d. mirė jos sutuoktinis G. G.. Pareiškėja ir jų nepilnametė dukra G. G., yra vienintelės įstatyminės įpėdinės po G. G. mirties. G. G. buvo vienintelis UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), akcininkas bei bendrovės direktorius. Šiuo metu bendrovė neturi jokio valdymo organo, kuris galėtų organizuoti ūkinę-komercinę įmonės veiklą ir vykdyti administracijos vadovo funkcijas. G. G. mirus įmonė neturi galimybės daryti jokių mokėjimų, tame tarpe mokėti darbo užmokestį darbuotojams, mokėti mokesčių ir t.t. UAB (duomenys neskelbtini) teikia Kauno miestui ir rajonui viešąją paslaugą, t.y. keleivių pervežimą maršrutiniais taksi. Degalų įsigijimas ir atsiskaitymas už juos yra reikalingas kiekvieną dieną. Esant tokiai situacijai įmonės veikla iš esmės yra suvaržyta. Administratoriumi prašo paskirti pareiškėją L. G., kadangi sutuoktinio ligos metu iki jo mirties ji laikinai ėjo direktoriaus pareigas, jai yra žinomi visi einamieji įmonės reikalai, dėl ko įmonė ir toliau galės tinkamai tęsti savo veiklą. (duomenys neskelbtini) direktoriaus atlyginimas buvo 4000,00 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – mirties liudijimo, santuokos liudijimo, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos L. G. sutuoktinis G. G.. Iš Kauno rajono savivaldybės Garliavos miesto notaro biuro notarės Audronės Pažemeckienės liudijimo nustatyta, jog pareiškėja L. G. priėmė G. G. palikimą paduodama pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo.

Teismui savo iniciatyva patikrinus duomenis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre, nustatyta, jog G. G. (miręs (duomenys neskelbtini)) buvo vienintelis UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas ir vadovas nuo 1996-05-27. Iš UAB (duomenys neskelbtini) 2013-06-14 įsakymo nustatyta, jog nuo 2013-06-15 L. G. buvo paskirta laikinai einančia pareigas UAB (duomenys neskelbtini) direktore. 2013-09-25 UAB (duomenys neskelbtini) pažyma patvirtina, jog UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus atlyginimas buvo 4000,00 Lt per mėnesį. Jokių kitų duomenų apie paveldimą turtą, kuriam valdyti butų reikalingas turto administratorius, pareiškėja nepateikė.

Vadovaujantis LR CK 5.65 str. jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti, ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, apylinkės teismas gali paskirti paveldimo turto administratorių, kuris turi LR CK 5.38 str. nustatytas teises.

L. G. sutinka būti paskirta UAB (duomenys neskelbtini) administratore už 4000,00 Lt atlyginimą per mėnesį.

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas, paskiriant L. G. UAB (duomenys neskelbtini) administratore.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

paskirti L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio G. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) palikto turto – UAB (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) palikimo administratore su visomis įmonės palikimo administratoriaus teisėmis ir pareigomis, nustatant jai 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) per mėnesį atlyginimą.

Nutartis neskundžiama.