Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo įstatyminiam atstovui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

R. Č. 2013 m. kovo 19 d., apie 17.05 val., Utenos raj., Užpalių mstl., (duomenys neskelbtini), vairavo R. Š. priklausantį automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,04 proc. (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Be to, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 238 p., reikalavimus.

R. Č. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 5 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, alkoholio matuoklio šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad R. Č. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 5 d.

Motyvuojamoji dalis

R. Č. administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Č. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – pusė minimalios baudos (ATPK 24 str. 4 d., 30² str.).

R. Č. vairuota transporto priemonė VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina teisėtam transporto priemonės savininkui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. Č. pagal ATPK 129 str., ir vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudą – dviejų tūkstančių litų baudą; pagal ATPK 123 str. 1 d. ir vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudą – penkiasdešimties litų baudą; pagal ATPK 123 str. 5 d. ir vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudą –keturiasdešimties litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., R. Č. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – dviejų tūkstančių litų baudą litų baudą.

Transporto priemonę VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti transporto priemonės savininkui R. Š..

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.