Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „L. B.“ ieškinį atsakovei K. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad 2016 m. vasario 16 d. ir 2018 m. sausio 29 d. tarp atsakovės ir pradinio kreditoriaus buvo pasirašytos paslaugų teikimo sutartys, pagal kurias pradinis kreditorius UAB „Cgates“ esant techninėms galimybėms įsipareigojo atsakovei K. B. teikti elektroninių ryšių tinklo aptarnavimo, interneto prieigos, kabelinės televizijos retransliavimo, mikrobangės daugiakanalės televizijos retransliavimo, telefonijos, paslaugų teikimui reikalingos įrangos nuomos ar panaudos ir/ar kitas atsakovo užsakytas paslaugas sutartyje ir pradinio kreditoriaus viešojo fiksuoto telefoninio ryšio paslaugos teikimo taisyklėse nustatyta tvarka. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai atsiskaityti už jai teikiamas paslaugas sutartyje, jos prieduose ir/ar pradinio kreditoriaus viešojo fiksuoto telefoninio ryšio paslaugos teikimo taisyklėse nustatyta tvarka, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė ir laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 31 d. iki 2019 m. vasario 28 d. už jai suteiktas paslaugas nesumokėjo 499,58 Eur. Kadangi atsakovė tinkamai sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl 2019 m. vasario 6 d. sutartis pradinio kreditoriaus iniciatyva vienašališkai buvo nutraukta.

2019 m. gruodžio 18 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovės buvo sudaryta skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartis Nr. RP2019-12/01 ir xlsx formato Priedas Nr. 1, kuriais, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalimi bei nepažeidžiant klientų teisių, pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tarp jų ir į atsakovės skolą. 2019 m. gruodžio 20 d. ieškovė informavo atsakovę el. paštu apie reikalavimo teisių į jos skolą perleidimą.

Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 str. 1 d.).

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Pagal CK 6.59 straipsnį vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę. Atsakovė piniginės prievolės sutartu laiku neįvykdė, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 499,58 Eur skola, 46,69 Eur kompensacinės palūkanos ir 20,00 Eur skolos išieškojimo ir administravimo ikiteismine tvarka išlaidos.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Todėl nuo ieškinio priėmimo teisme dienos iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą ir 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (su vėlesniais pakeitimais) nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „L. B.“, į. k. 302528679, 499,58 Eur (keturių šimtų devyniasdešimt devynių eurų 58 ct) skolą, 46,69 Eur (keturiasdešimt šešių eurų 69 ct) kompensacines palūkanas, 20,00 Eur (dvidešimties eurų) skolos išieškojimo ir administravimo ikiteismine tvarka išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 566,27 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2021-02-02, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 121,00 Eur (šimto dvidešimt vieno euro) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.