Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios L. P. prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. kovo 1 d. teisme gautas nuteistosios L. P. prašymas panaikinti jai teistumą pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. vasario 17 d. teismo baudžiamąjį įsakymą. Nuteistoji prašyme ir teismo posėdžio metu nurodė, kad 2020-02-17 teismo baudžiamuoju įsakymu jai paskirtą bausmę atlikusi, iš Probacijos tarnybos registro buvo išregistruota 2020-11-09. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini). Pavestą darbą atliko sąžiningai, darbo drausmės pažeidimų, darbdavio priekaištų, bei pastabų neturėjo. Šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė teistumo laiko. Nurodė, kad ji visą laiką dirbo, bei sąžiningu darbu doru elgesiu buityje bei visuomenėje stengėsi išpirkti savo kaltę, ir ateityje nenusikalsti. Per šį laikotarpį patyrė didelių išgyvenimų, (duomenys neskelbtini) po sunkios ligos mirė jos sutuoktinis. Dėl vyro gydymo, laidotuvių turėjo daug išlaidų, teko skolintis pinigų. Šiuo metu nedirba, yra senatvės pensininkė, jos pensija yra 330 Eur. Nurodė, kad ji daugiavaikė mama, pagimdžiusi ir išauginusi (duomenys neskelbtini), todėl kaip daugiavaikei motinai priklausytų antro laipsnio valstybės pensija. Kadangi yra neišnykęs jos teistumas, negali gauti minėtos pensijos. Teismo prašo panaikinti teistumą.

Prokuroras Nerijus Gružauskas teismo posėdžio metu prašė nuteistosios prašymą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020-02-17 teismo baudžiamuoju įsakymu (baudž. byla Nr. e1-883-737/ 2020), L. P. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį, paskirta jai 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant ją neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta L. P. 8 (mėnesių) laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant ją neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Laisvės apribojimo bausmę atliko 2020-11-09 išregistruojant ją iš Probacijos tarnybos registro.

Teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Taigi, ši nuteisto asmens teisė gali būti įgyvendinta tik suėjus pusei teistumo laiko, kuris skaičiuojamas pagal BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas. Asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius nusikaltimus, laikomi turinčiais teistumą bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis).

Nagrinėjamu atveju teistumą L. P. lėmė jos atžvilgiu Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. vasario 17 d. teismo baudžiamasis įsakymas. Laisvės apribojimo bausmė atlikta 2020 m. lapkričio 9 d., teistumas pagal minėtą teismo baudžiamąjį įsakymą L. P. baigsis 2023 m. lapkričio 9 d., o pusė teistumo laiko suėjo 2022 m. gegužės 9 d.

Teismas, spręsdamas teistumo panaikinimo prieš terminą ar jo laiko trumpinimo klausimą, turi įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, darbinę veiklą ir kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą ar jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą. Pažymėtina, kad sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas teistumo naikinimo prieš terminą ar jo laiko trumpinimo klausimą, įvertina nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą, jo prašymo argumentus ir motyvus bei kitus teismui pateiktus jį apibūdinančius duomenis, leidžiančius teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą ar jo laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą.

Kaip minėta, šiuo metu yra suėję daugiau kaip pusė L. P. teistumo laiko, ir dėl šios priežasties yra formalusis įstatyme numatytas pagrindas panaikinti ar sutrumpinti nuteistojo teistumą.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistoji nuo (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini). Darbdavio charakterizuojama teigiamai, kaip drausminga, pareiginga, atsakinga, kruopšti, darbuotoja (b. l. 7). Byloje nėra duomenų, jog per tą laiką ji būtų padarius naują nusikalstamą veiką ar jos atžvilgiu būtų pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas (b. l. 18). Byloje esantys duomenys patvirtina, jog L. P. yra senatvės pensininkė, ji yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 22-26), ji siekia gauti antrojo laipsnio valstybės pensiją (b. l. 8); iš mirties liudijimo matyti kad (duomenys neskelbtini) mirė sutuoktinis (b. l. 6), po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo bausta vieną kartą pagal ANK 416 str. 2 d., už KET pažeidimą (viršijo leistiną greitį 12km/h, paskirta 6,00 Eur bauda, bauda sumokėta, pažeidimas nėra labai šiurkštus ir neleidžia neigiamai charakterizuoti nuteistosios (b. l. 14-17)

Šios išdėstytos aplinkybės leidžia manyti, kad nuteistoji padarė tinkamas išvadas dėl padarytos nusikalstamos veikos, suprato savo netinkamą elgesį ir jį koreguoja teigiama linkme.

Teismas atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, turinčias reikšmės teistumo panaikinimui, daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl, suėjus daugiau kaip pusei teistumo termino, teistumas L. P. yra panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistosios L. P. prašymą tenkinti.

Panaikinti L. P. teistumą pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. vasario 17 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.