Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-07-24 · Byla Nr. A2.2.-3063-328/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-24
Bylos Nr.
A2.2.-3063-328/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02842-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalė Žukauskienė
Pažeidėjas
V. T.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.2.-3063-328/2012Proceso Nr. 4-06-3-02842-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.
ROIK: 07-12-6936247(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 24 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dalyvaujant V.T., išnagrinėjusi V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2012-07-10 apie 14.30 val. parduotuvėje „Maxima“, Taikos pr. 141, Klaipėdoje, vagystės būdu pasikėsino pagrobti prekių už 29,55 Lt, tuo padarydama pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga. V. T. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Byloje nėra duomenų, kad V. T. būtų baustas už analogišką teisės pažeidimą. Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, ir pažeidėjui skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30¹, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Viktorui (Viktor) Tupčijenko pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Dalė Žukauskienė