Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

F. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, profesinio išsilavinimo, nevedęs, teistas: 1) 2018-02-20 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 4 mėn., šis teistumas išnykęs; 2) 2024-10-16 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda ir laisvės apribojimas 4 mėn., bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį;

D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. K. laikotarpiu nuo 2024 m. rugsėjo mėn. pabaigos iki spalio mėn. pradžios, tikslus laikas nenustatytas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, per kelis kartus, iš nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo narkotines medžiagas – 0,186 gramus kanapių (antžeminės dalys), kurių kanabinoido-?9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11,5 procento, ir 0,042 gramus amfetamino, taip pat įgijo psichotropines medžiagas – 4,749 gramus 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurias iki 2024 m. spalio 7 d., kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų, neteisėtai laikė namuose(duomenys neskelbtini), ir savo automobilyje „Volvo“, v. Nr. JNG 548, t. y., padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Be to jis iš tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir iki 2024 m. spalio 17 d., apie 10 val., (duomenys neskelbtini), drabužių kišenėje laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,204 gramo, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,3 procento, t. y., padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

D. A. laikotarpiu nuo 2024 m. spalio mėn. pradžios iki 2024 m. spalio 16 d., Anykščiuose, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas – 3-chlormetkatinoną (3-CMC), kurios masė yra 3,14 gramai (nuo 76,4 iki 78,2 procento), kurių dalį suvartojo, o likusias neteisėtai laikė savo drabužių kišenėse ir namuose (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. spalio 17 d., kai jas paėmė policijos pareigūnai, t. y., padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinimai F. K. ir D. A. grindžiami jų pačių prisipažinimu, liudytojų D. K., D. M., D. K., L. L., R. K. parodymais, 2024-10-30, 2024-10-10, 2024-12-17 specialisto išvadose užfiksuotais duomenimis, 2024-10-17 kratos protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-11-15 tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis 2024-10-17 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus aukščiau išvardintus įrodymus, kurie gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka, teismas laiko, jog kaltinamųjų F. K. ir D. A. kaltė, padarius jiems inkriminuotas veikas, įrodyta. Šių surinktų įrodymų visiškai pakanka išvadai, kad F. K. neteisėtai įgijo ir laikė su savimi narkotines medžiagas, tame tarpe ir nedidelį jų kiekį, todėl jo padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuotos teisingai. Taip pat šių įrodymų visiškai pakanka išvadai, kad D. A. neteisėtai įgijo ir laikė su savimi narkotines medžiagas, todėl jo padaryta nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį taip pat kvalifikuota teisingai.

Kaltinamieji F. K. ir D. A. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jiems siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamojo F. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas negali pripažinti jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad nusikalstamas veikas padarė, būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), kadangi nusikalstamas veikas, už kurias jis teisiamas šiuo baudžiamuoju įsakymu, jis padarė iki Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024-10-16 teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo ir įsiteisėjimo.

Skirdamas bausmę kaltinamajam F. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, ir vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nusikalstamas veikas padarė neturėdamas teistumo, tačiau po to buvo teistas ir bausmės neatlikęs, baustas administracine tvarka, vykdo individualią veiklą. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam arešto bausmes (BK 49 straipsnis) už kiekvieną nusikalstamą veiką, savo dydžiu artimas įstatymo numatytiems bausmės minimumams (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, F. K. skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu F. K. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024-10-16 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, pastarąją pakeičiant arešto bausme pagal BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles. Baudos bausmė vykdytina atskirai (BK 65 straipsnio 2 dalis).

BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 4 dalis). Įvertinus aukščiau išdėstytas bylos ir kaltinamąją charakterizuojančias aplinkybes, bei tai, kad arešto bausmė jam skiriama pirmą kartą, teismas, sprendžia, kad kaltinamasis nėra itin pavojingas visuomenei, padarys atitinkamas išvadas ir jo elgesio korekciją, prevencinius bei nubaudimo tikslus, galima užtikrinti F. K. arešto bausmės vykdymą ir skiriant jam intensyvią priežiūrą bei pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 5 dalies 3, 5. 7 punktuose.

F. K. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2024-10-07, 1.25 val., iki 2024-10-07, 11.09 val. ir nuo 2024-10-17, 10.05 val., iki 2024-10-18, 12.30 val. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kaltinamajam F. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Kaltinamojo D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (BK 47 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. A. skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą terminą. Teismas, įvertinęs tai, kad D. A. nedirbantis, prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, taip pat atsižvelgdamas į kaltinamajam skirtinos baudos dydį ir į tai, kad byloje nėra duomenų apie jo turtinę padėtį, daro išvadą, kad BVK 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas yra akivaizdžiai per trumpas. Dėl šios priežasties teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį kaltinamajam skirtinos bausmės – baudos – savanoriško mokėjimo laikotarpį – 10 mėnesių. Teismo nuomone toks skirtinos baudos išdėstymo terminas yra teisingas

Kaltinamajam D. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo grąžintas smulkintuvas, svarstyklės, tuščias popieriaus lankstinukas (Nr. 1), tuščias folijos lankstinukas (Nr. 2), tuščia juodo polietileninio maišelio dalis (Nr. 3), tuščias skaidrus plastikinis užspaudžiamas maišelis (Nr. 4), esantys voke Nr. 17, po narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo grąžinto pakuotės, esančios voke Nr. 18, ir tame pačiame voke esantis smulkintuvas teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 16 kompaktiniai diskai su informacija, nuskaityta iš telefonų, saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariate, paliktini saugoti kaip šios bylos dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

F. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, ir nuteisti areštu 50 (penkiasdešimčiai) parų.

Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, ir nuteisti areštu 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir F. K. paskirti subendrintą bausmę – areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir F. K. paskirti galutinę bausmę – areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2024-10-16 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, pastarąją pakeičiant arešto bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – areštą 50 parų ir 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BPK 66 straipsniu, į F. K. bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-10-07, 1.25 val., iki 2024-10-07, 11.09 val. (viena diena), ir nuo 2024-10-17, 10.05 val., iki 2024-10-18, 12.30 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 3, 5, 7 punktais, atidėti F. K. paskirtos arešto bausmės vykdymą devyniems mėnesiams ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką: 1) neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) dirbti arba mokytis, arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) gydytis priklausomybės ligas.

40 MGL dydžio baudos bausmę vykdyti atskirai pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. spalio16 d. baudžiamąjį įsakymą.

F. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

D. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. A. paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti D. A., kad 40 MGL (2 000 Eur) baudą jis turi sumokėti 10 (dešimt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas (kvitai), patvirtinantis (-tys) baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas (-ti) Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų raštinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m.

D. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, po tyrimo grąžintą smulkintuvą, svarstykles, tuščią popieriaus lankstinuką (Nr. 1), tuščią folijos lankstinuką (Nr. 2), tuščią juodo polietileninio maišelio dalį (Nr. 3), tuščią skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį (Nr. 4), esančius voke Nr. 17, po narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo grąžintas pakuotes, esančias voke Nr. 18, ir tame pačiame voke esantį smulkintuvą teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 16 kompaktinių diskų su informacija, nuskaityta iš telefonų, saugomų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariate, palikti saugoti kaip šios bylos dalį.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.