Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą, suinteresuotas asmuo A. A., dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas A. J. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad po jo tėvo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties palikimą priėmė jo mama A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti ir kad po jo mamos A. J. mirties, palikimą priėmė jis - A. J., pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.). Pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ (CPK 133 str. 3d.).

Pareiškėjas nurodė, kad gimė S. J. ir A. J. šeimoje. Be jo šeimoje užaugo ir sesuo A. A.. Mirus jo tėvui įpėdiniai pagal įstatymą buvo jo mama A. J., jis ir sesuo A. A.. Nei vienas iš jų per įstatyme nustatytą terminą nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo. Po tėvo mirties, jo mama A. J. liko gyventi jų gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Ji prižiūrėjo, valdė, naudojo ir pilnai išlaikė gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus, žemę iki pat savo mirties, tokiu būdu priimdama paveldimą turtą, t. y. pradėdama jį faktiškai valdyti. Po mamos mirties, jis su sese A. A. dėl palikimo priėmimo niekur nesikreipė, tačiau paveldimą turtą priėmė jis, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Po mamos laidotuvių jis rūpinosi tėvų sodybos priežiūra, remontu. Periodiškai lankėsi tėvų ūkyje, žeme leido naudotis vienam asmeniui pagal panaudos sutartį, kad ji būtų tvarkoma. Tėvams priklausiusius pastatus ir žemę prižiūri iki šiol, jais rūpinasi ir išlaiko.

Suinteresuotas asmuo A. A. buvo informuota, kad teisme gautas pareiškėjo pareiškimas, dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, tačiau atsiliepimo į pareikštą pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

(duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas S. J., kuriam pagal 2006-01-18 Apylinkės (seniūnijos) pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pastatas- viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas- ūkinis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pastatas- ūkinis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas- ūkinis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas- ūkinis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas- ūkinis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas- kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas- ūkinis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini) mirė jo mama A. J., kuriai pagal 1995-04-03 Valdybos potvarkį Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)

Pagal S. J., bei A. J. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos CK dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Po S. J. ir A. J. mirties niekas dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Šią aplinkybę patvirtina Tauragės rajono 1-ojo notaro biuro 2013-12-20 Nr. (duomenys neskelbtini) pažyma, kurioje nurodyta, kad po S. J., mirusio (duomenys neskelbtini) ir A. J. mirusios (duomenys neskelbtini), paveldėjimo bylų nebuvo užvesta.

Suinteresuotas asmuo A. A. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau iš byloje esančių 2006-02-08, 2013-08-01 pareiškimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus jos tėvui S. J., bei (duomenys neskelbtini) mirus mamai A. J., pagal įstatymą jai priklausančios palikimo dalies atsisakė.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po S. J. mirties jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti priėmė jo sutuoktinė A. J., nes ji ir toliau prižiūrėjo, valdė minėtą nekilnojamąjį turtą, rūpinosi šiuo turtu kaip savo (CK 5.51 str.). Taip pat nustatyta, kad po A. J. mirties jos palikimą priėmė sūnus A. J., pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti. Po A. J. mirties jis rūpinosi ir prižiūrėjo tėvų sodybą, žemę.

Pareiškėjas negali kitokiu būdu gauti šių juridinę reikšmę turinčių faktų patvirtinančio dokumento (CPK 445 str.). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomi nustatyti juridinę reikšmę turintys faktai yra įrodyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 str. 1 d).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė sutuoktinė A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė sūnus A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Šie juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.