Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, gyvenančiai ir deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. G. traukiama dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2020 m. gruodžio 28 d., 18¹¹ val., (duomenys neskelbtini), tyčia melagingai iškvietė policiją žinodama, kad policijos pagalba nereikalinga. Tokiais veiksmais R. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d.

R. G. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltę įrodo policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad dirbant pagal pranešimą dėl šiuo metu neblaivios ir neprižiūrinčios savo nepilnamečio vaiko moters ir nuvykus policijos pareigūnams nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), išsiaiškinta, kad pranešime nurodyta moteris yra L. L., kuri buvo blaivi ir tinkamai rūpinosi savo sūnumi A. L.. Pagal telefono numerį (duomenys neskelbtini) išsiaiškinta, kad policijai pranešė R. G. Kadangi ji policijos pareigūnus kvietė be reikalo, tikslinga taikyti poveikio priemones R. G. pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d.; duomenys apie nusižengimo registraciją, iš kurios matyti pranešimo aplinkybės ir papildoma informacija apie patikrinimą, kita rašytinė bylos medžiaga. Policijos pareigūnė V. G. R. G. asmeniškai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuota, ji įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti tarnybinio pranešimo nepatikimu, juo labiau, kad jame nurodomas aplinkybes pripažįsta ir pati R. G. savo rašytiniame paaiškinime. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad R. G. melagingai kvietė policiją žinodama, kad pagalba nereikalinga ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

R. G. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkė pripažįsta padariusi šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, nusižengusiosios kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, nusižengimo padarymo aplinkybes – kad vakaro metu kvietė policijos pagalbą žinodama, kad ji nereikalinga ir taip trukdydama policijos pareigūnams dirbti ir suteikti būtiną pagalbą kitiems jos iš tiesų reikalingiems ir besišaukiantiems asmenims. Taip pat teismas įvertina R. G. asmenybę – teista tris kartus, nedirbanti, turinti mažametę globotinę A. K. Ji administracine tvarka per metus bausta net penkis kartus: 2020-01-23 pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. 300 EUR bauda, informacijos apie šios baudos sumokėjimą byloje nėra, 2020-04-15 pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 d. įspėjimu, 2020-06-02 pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 str. 1 d. (surašytas protokolas su administraciniu nurodymu) 20 EUR bauda, kurią sumokėjo 2020-06-17, 2020-07-17 pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 str. 1 d. administracinio poveikio priemone - daiktų (160 vnt cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis) konfiskavimu, 2020-12-07 pagal Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 2 d. (surašytas protokolas su administraciniu nurodymu) 30 EUR bauda, kurią sumokėjo 2020-12-16. Ji bausta ir praeityje - 2016-02-04 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 124¹ str. 8 d. galutine nuobauda - 1158 EUR bauda su jai priklausančio automobilio „AUDI A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, 2020-10-07 nutarimu ši nesumokėta bauda pakeista į 193 valandų viešuosius darbus, nustatant 6 mėn. terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos juos atlikti, informacijos apie viešųjų darbų atlikimą byloje nėra (2020-12-30 Administracinių nusižengimų registro išrašas <...> už 1 metus). Byloje yra duomenys, kad ji kartą bausta už analogišką nusižengimą, šis padarytas praėjus vos dvidešimt vienai dienai nuo paskutinio nutarimo priėmimo (2020-12-07). Taigi darytina išvada, kad R. G. sistemingai vykdo įvairius pažeidimus (nusižengimus) ir jokių išvadų nedaro. R. G. pagal savo amžių, gyvenimo patirtį ir daugkartinį baustumą žinojo, kad už tokį elgesį jai kils neigiamos pasekmės. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą nusižengimą numatyta administracinė nuobauda – gan artima minimaliai bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. G. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudą – keturių šimtų eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.