Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. nepilnametis sūnus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-12-17 apie 10.40 val. parduotuvėje ,,IKI STUMBRAS“ Nr. 400, Panevėžyje, Aukštaičių g. 4, pavogė prekių už 7,98 Lt, tuo įvykdydamas smulkią svetimo turto vagystę. Tokiais savo veiksmais I. J. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. laiku ir tinkamai neišaiškino sūnui deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

I. J. administracinės bylos nagrinėjimo metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

I. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir administracinėje byloje esančia medžiaga: 2013-12-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-5138237-13 (1-2 b.l.); parduotuvės vadovės S. Č. prašymu ir pareiškimu (3, 4 b.l.), iš kurių matyti, kad 2013-12-17 apie 10.40 val. parduotuvėje ,,IKI STUMBRAS“ Nr. 400, Panevėžyje, Aukštaičių g. 4, A. J. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 2 vnt. ,,Mėsainių su vištiena“, bendros 7,98 Lt vertės; apsaugos darbuotojo D. Ž. paaiškinimu (5 b.l.); patikrinimo aktu (6 b.l.); pakvitavimu (7 b.l.); A. J. paaiškinimu (8 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (9 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (10 b.l.).

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad I. J. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. I. J. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

I. J. atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam I. J., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.