Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. A. ( E. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ten pat, nevedęs, (duomenys neskelbtini)moksleivis, teistas 2017-06-30 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams,

E. L. (E. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), darbininku, teistas 2015-08-26 pagal BK 199² straipsnį, 199 straipsnio 1 dalį 1129 Eur dydžio bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. neteisėtai disponavo pirmos kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakais (prekusoriais). Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš kito asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ne mažiau 0,101 g. 1-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių), kuriuos laikė savo striukės kišenėje, iki kol ją 2017-05-20, apie 01.00 val., adresu Vilniuje, Žirmūnų g. 139A, rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais E. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 266 straipsnio 1 dalyje.

E. L. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti. 2017-05-19 vakare, Ratnyčios g. 73, Vilniuje iš kito asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 30 eurų įgijo ne mažiau 1,727 g. narkotinės medžiagos- kanapių ( antžeminės dalies), kurias laikė dešinėje džinsų kišenėje, iki kol 2017-05-20, apie 00.10 val., adresu Vilniuje, Ratnyčios g. 58, jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

E. A. apklaustas teisme, tiek per apklausą bylos ikiteisminio tyrimo metu (t 3, b.l. 61 ) savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad būnant klube „ Pelėda“ kažkoks vaikinas jį pavaišino milteliais, sakė jei patiks galės įsigyti. Jie buvo supakuoti į polietileninį maišelį, jų buvo nedaug. Vaikinas paaiškino, kad juos reikia suvalgyti arba pauostyti. Jis pabandė tuos miltelius, bet poveikio nepajautė. Maišelį įsidėjo į striukės kišenę ir pamiršo. Kažkur po dviejų savaičių, tai yra 2017-05-19 jis draugais važiavo prie ežero, ten vartojo alkoholį, kad draugai vartotų narkotines medžiagas jis nematė, buvo labai apsvaigęs daug ko neatsimena. Grįžtant atgal juos sustabdė policija ir automobilio patikros metu rado narkotikus. Jie buvo pristatyti į policijos komisariatą ir asmens kratos metu pas jį rado tuos miltelius. Dėl savo veiksmų gailisi.

E. L. apklaustas teisme, tiek per apklausas bylos ikiteisminio tyrimo metu (t 3, b.l. 108,111,115 ) savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad kartais vartoja narkotinę medžiagą – kanapes. 2017-05-19 jis su draugais buvo prie ežerų. Buvo ir A., kurį prieš tai buvo matęs porą kartų. Vakare jie su K. M. ir J. K. nutarė parūkyti „žolės“ . „Žolės“ įsigijo Ratnyčios g. 3 lankstinukus už 30 Eur iš vaikino, kurio jis nepažįsta. Visi trys lankstinukai buvo pas jį. Po to juos sulaikė policija ir rado tuos lankstinukus. Savo poelgį vertina blogai ir dėl to gailisi.

Kadangi po kaltinamojo akto paskelbimo, kaltinamieji pripažino savo kaltę, pageidavo tuojau pat duoti parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas apklausęs kaltinamuosius ir įvykdęs LR BPK 291 str. reikalavimus, įrodymų tyrimą nutraukė, nes bylos aplinkybės abejonių nekėlė ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė yra įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2017-06-19 specialisto išvada Nr. 140_(3349)-IS1-3566, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. popieriaus lankstinukų (vokas Nr.l), 2017-05-19 paimta pas E. L., yra narkotinė medžiaga -kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,727 g, A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose -15,7%. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. popieriaus lankstinukų (vokas Nr.2). , 2017-05-19 paimta pas D. M., yra narkotinė medžiaga -kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,195 g, A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose -13,7 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio supakuoto į cigarečių „Chesterfield" pakelį (vokas Nr.3), 2017-05-19 paimta pas U. B., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,056 g, A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 17,1 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio indelio su etikete „Liąuids" (vokas Nr.5), 2017-05-19 rasta automobilyje „Renault Megane", valst. Nr.(duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 12,046 g, A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 13,1 %. Žalios spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš popierinio maišelio su etikete „Jadvygos žolės" (vokas Nr.7), 2017-05-19 rastoje automobilyje „Renault Megane", valst. Nr.(duomenys neskelbtini) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užlydyto maišelio (vokas Nr.4), 2017-05-19 paimtų pas E. A., sudėtyje yra 1-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) - l-fenil-2-propanonas (fenilacetonas), kurio masė yra 0,101g. Gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su užrašu Skunk Sack" (vokas Nr.6), 2017-05-19 rastų automobilyje „Renault Megane", valst. Nr.(duomenys neskelbtini) sudėtyje yra 1-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) - 1-fenil-2-propanonas (fenilacetonas), kurio masė yra 0,873 g. Ant elektroninių svarstyklių (vokas Nr.8) paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Tirti pateiktose G. B., E. L., D. M., U. B., E. A., J. J., K. M. ir J. K. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b.l. 32-36), liudytojo, Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinės vyr. partulio N. G. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose jis parodė, kad 2017-05-19 jis dirbo Vilniaus apsk. VPK Pirmojo PK teritorijoje kartu su vyriaus. patrule R. K. ir būrio vadu J. C.. 2017-05-20 apie 00 val. 10 min. iš Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą, kad Vilniuje, Ratnyčios g. 58 asmenys sėdintys pilkos spalvos automobilyje galimai vartoja narkotines medžiagas. Atvykus minėtu adresu pastebėjo stovintį pilkos spalvos automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio viduje sėdėjo trys asmenys- vaikinai. Šie juos pastebėję pasimetė, išlipo iš savo transporto priemonės ir kažkodėl tai vėl įlipo. Jie įtarė, kad šie asmenys galimai turi draudžiamų daiktų. Paklausus jų ar turi kokių nors draudžiamų daiktų ir paprašius pateikti savo asmens dokumentus, vienas iš jų t.y E. L. pasakė, kad turi su savimi tris lankstinukus „žolės“, kurie patikrinus buvo rasti pas jį dešinės pusės striukės kišenėje. Pas kitus du vaikinus t. y. K. M. ir J. K. jokių draudžiamų daiktų rasta nebuvo, tačiau iš jų išvaizdos akivaizdžiai matėsi, kad asmenys yra apsvaigę nuo narkotinių medžiagų. Paklausus vaikinų ką ir kada vartojo, visi trys atsakė, kad šiandien visi trys mašinoje rūkė „žolę“. Jiems dar bendraujant su visais trimis vaikinais E. L. suskambo mobilusis telefonas, šiam atsiliepus, išgirdo vyrišką balsą, kuris pasakė, kad jis turi to ko šis prašė ir jis laukia jo prie „Vilniaus Licėjaus“. Vyr. patrulę paliko prie šių vaikinų, o patys, kartu su būrio vadu J. C., nedelsdami nubėgo link „Licėjaus“, kur buvo sulaikyti kiti asmenys turintys narkotinių medžiagų. Į įvykio vietą buvo iškviestas dar vienas ekipažas. Nuėjus prie sulaikytų asmenų automobilio iš automobilio išlipo miegojęs jaunuolis t.y E. A., kuris buvo akivaizdžiai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, akių vyzdžiai nereagavo į šviesos spindulį, judesiai buvo nekoordinuoti. Dalinės apžiūros metu Vilniaus aps. VPK Pirmojo PK budėtojų dalyje pas E. A., buvo rastas skaidrios spalvos polietileninis maišelis, kurio viduje buvo šviesios spalvos neaiškios kilmės medžiaga ( t. 1, b.l. 41-42).

Kaltinamųjų veiksmai, E. A. pagal BK 266 straipsnio 1 dalį , o E. L. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuoti teisingai.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę ir pasirenkant jos dydį ir rūšį, teismas atsižvelgia į padarytų veikų pobūdį, kaltinamųjų asmenybes.

E. A. padarė nesunkų nusikaltimą, baustas administracine tvarka ( t 3, b.l. 77-78), teistas ( t 3, b.l. 79-85) mokosi Vilniaus automechanikos ir verslo mokykloje, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra.

E. L. padaryta veika taip pat priskiriama prie nesunkių, jis baustas administracine tvarka ( t. 3, b.l. 125-129), teistas ( t. 3, b.l. 123-124), dirba, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismo manymu bausmės tikslus galima pasiekti kaltinamiesiems E. A. ir E. L. paskyrus laisvės atėmimo bausmes, tačiau jų vykdymą atidedant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka kaltinamiesiems skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu E. A. paskirta bausmė , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9, 4 dalimis, bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-30 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : po specialistų tyrimo likusios narkotinės medžiagos , pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų ( prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-13872, perduotos saugojimui į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus, sandėlių poskyrio sandėlį- saugyklą, Liepyno gatvė 7, Vilnius ( t. 1, b.l. 37) ir po tyrimo atsiųstos pakuotės patalpintos saugojimui į Vilniaus AVPK saugyklą, Vilniuje, Buivydiškių g. 20, pagal Kvitą B. Nr. 6PK001278 ( 1 t., b.l. 39), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307 str. str., teismas, -

nusprendžia:

E. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 266 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurią vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9,4 dalimis subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-03 nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės ir galutinę bausmę E. A. skirti 1 metus ir 7 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8 punktais bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, tęsti mokslą arba pradėti dirbti, nuo 23 val. iki 6 val. ryto būti namuose jei tai nesusiję su mokymųsi ar darbu.

Realios bausmės atlikimo atveju į bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-30 nuosprendį įskaitytus laikotarpius bei nustatyti, kad bausmė turi būti atliekama pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

E. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki įsiteisės nuosprendis, jam įsiteisėjus panaikinti.

E. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8 punktais bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, dirbti arba registruotis darbo biržoje, nuo 23 val. iki 6 val. ryto būti namuose jei tai nesusiję su darbu.

Realios bausmės atlikimo atveju nustatyti, kad bausmė turi būti atliekama pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

E. L. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki įsiteisės nuosprendis, jam įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : po specialistų tyrimo likusias narkotines medžiagas , pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų ( prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. A3-13872, perduotas saugojimui į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus, sandėlių poskyrio sandėlį- saugyklą, Liepyno gatvė 7, Vilniuje ir pakuotes patalpintas saugojimui į Vilniaus AVPK saugyklą, Vilniuje, Buivydiškių g. 20, pagal Kvitą B. Nr. 6PK001278, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.