- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-16
- Bylos Nr.
- e2YT-2059-359/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01643-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- K. J., VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, Kaišiadorių rajono 3-asis notaro biuras
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. J., VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, Kaišiadorių rajono 3-asis notaro biuras dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. M. kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, jog – pareiškėjas priėmė savo sesers A. Ž., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti.
Pareiškėjo A. M. atstovės advokatės A. Pilionės pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sesuo A. Ž.. Pareiškėjas A. M. yra mirusiosios testamentinis įpėdinis, nes sesuo testamentu jam paliko visą nekilnojamąjį turtą. Kitų paveldėtojų pagal testamentą nėra. Pareiškėjas A. M. žinodamas, kad yra surašytas testamentas, bet dėl teisinių žinių stokos ir nežinojimo mirus seseriai per tris mėnesius nesikreipė į notarą, kad pagal testamentą paveldėti paliktą turtą. Dėl A. Ž. palikimo ir niekas į notarą nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Sesers A. Ž. vardu yra registruotas turtas: butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), ūkio pastato (duomenys neskelbtini), dalis (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypo esantys (duomenys neskelbtini). Dar iki sesers mirties pareiškėjas gyveno ir dabar gyvena šiame turte po sesers mirties, pareiškėjas pasiėmė jos asmeninius daiktus, perėmė namus, juose nuolatos tenai gyvena, tvarko aplinką, mokėjo ir moka už sunaudotą elektrą ir kita. Tokiu būdu pareiškėjas priėmė sesers palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti.
Pareiškėjas savo reikalavimą įrodinėja šiais teismui pateiktais įrodymais: A. Ž. medicininiu mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-12-12 išrašais iš registrų centro duomenų bazės apie pareiškėjo A. M. deklaruota gyvenamąją vietą, duomenis iš testamentų registro apie 2014-06-16 surašytą A. Ž. testamentą (id. kodas (duomenys neskelbtini)), nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašais 2024-12-12 apie mirusiajai A. Ž. priklausantį turtą.
Suinteresuotas asmuo- K. J. atsiliepimo į pareiškėjo pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nepateikė. Procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai ir laiku.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo- VĮ Turto bankas atsiliepime neprieštarauja juridinė reikšmę turinčio fakto nustatymui, nurodė, kad neturi duomenų jog mirusiosios A. Ž. palikimas būtų perėjęs valstybei
Suinteresuotas asmuo- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad neprieštaraus pareiškime nurodyto fakto nustatymu esant byloje duomenims apie palikėjos palikimą priėmimą pareiškėjo faktiniu valdymu, institucija neturi duomenų apie mirusios A. Ž. palikimo perėjimą valstybei.
Suinteresuotas asmuo- Kaišiadorių rajono 3-asis notaro biuras, notaras A.Bučinskas atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškimu, jog būtų nustatyta, kad po A. Ž. mirties palikimą priėmė pareiškėjas. Nurodė, kad po A. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla užvesta nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad A. Ž., mirusi (duomenys neskelbtini) yra pareiškėjo A. M. sesuo. Pareiškėjo sesers A. Ž. vardu yra registruotas turtas: butas su rūsiu esantis (duomenys neskelbtini), ūkio pastato (duomenys neskelbtini) dalis, dalis (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypo esantys (duomenys neskelbtini). Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro notaro 2025 m. sausio 9 d. atsiliepimo matyti, kad A. Ž. paveldėjimo byla nebuvo užvesta, iš testamentų registro duomenų (identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)) matyti, kad (duomenys neskelbtini) A. Ž. sudarė testamentą, kuriuo visą turtą paliko broliui A. M.. Iš Registrų centro duomenų bazės išrašo 2024-12-12 matyti, kad A. Ž. ir pareiškėjas A. M. deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Pareiškėjas A. M. yra testamentinis sesers A. Ž. įpėdinis. Iš karto po sesers A. Ž. mirties priėmė palikimą savo vardu, nes po sesers mirties pasiėmė jos likusi turtą: gyveno ir gyvena tuose namuose tvarkė aplinką, prižiūrėjo namus bei ten esantį turtą, moka mokesčius bei mokesčius už komunalines paslaugas, t. y. palikimą priėmė pradėdamas faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 3 mėnesius nuo palikėjos mirties, tačiau ir esant A. Ž. testamentui pareiškėjas dėl teisinio neišprusimo ir nežinojimo laiku po testatorės mirties į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios sesers turtą negavo. A. Ž. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Įvertinus visus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, pripažintina, kad A. M. turėjo teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusios sesers A. Ž. turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis). Ginčo dėl palikimo nėra. Duomenų, jog suinteresuoti asmenys prieštarautų, kad būtų nustatytas toks juridinę reikšmę turintis faktas, nėra. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas A. M. priėmė mirusios sesers A. Ž. palikimą per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėdamas faktiškai jos turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais ir 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė sesers A. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, po jos mirties faktiškai pradėdamas valdyti paveldėtą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.