- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-01-27
- Bylos Nr.
- A2.2.-268-738/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-00023-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, be pastovios gyvenamosios vietos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2010-12-26 apie 19.45 val. PC „Iki“, esančiame adresu Jonavos g. 3, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 0,34 Lt vertės degtukų dėžutę ir tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.
Pažeidėjai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta, pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnyje numatyta, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. LR BPK 212 str. nurodyta, jog ikiteisminis tyrimas nutraukiamas, kai remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 37 straipsniu pripažįstama, kad nusikalstama veika yra mažareikšmė (jeigu dėl padarytos žalos dydžio, nusikaltimo dalyko ar kitų nusikaltimo požymių ypatumų veika pripažįstama mažareikšme). Atsižvelgiant į tai, jog D. K. pagrobė itin mažos vertės prekę – degtukų dėžutę, vadovaujantis ekonomiškumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, manant, jog asmens, neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, atžvilgiu įvykdyti nutarimą būtų sudėtinga, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena D. K. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 249 str., 250 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,
nutaria:
D. K. iškeltą administracinę bylą nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.