Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant atstovui adv. Laimučiui Zaukevičiui, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, Biržų technologijų ir verslo mokymo centro (duomenys neskelbtini) skyriaus II kurso moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. J. 2015-02-07 d. 4.01 val. Biržų r., Meilūnų k., Draugystės g. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,33 prom. girtumas bei neįgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku išgėręs alkoholio vairavo automobilį. Teisės vairuoti nėra įgijęs. Kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir dėl to labai gailisi. Kadangi jokio turto neturi, mokosi, todėl prašo skirtą baudą išdėstyti.

Liud. D. J. parodymais, buvo įsigijusi automobilį Opel Astra, kuris jai reikalingas vykimui į darbą. Jį laikė kieme, o automobilio raktelius laikė kambaryje. Sūnus Arūnas neturi teisių, todėl automobilio niekada neimdavo. Kad jis tą naktį savavališkai pasiims automobilį ir juo išvažiuos, nesitikėjo. Prašo jo nekonfiskuoti.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltę dėl šio pažeidimo, be šių parodymų, įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į A. J. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – mokosi, per metus baustas kartą įspėjimu dėl viešosios tvarkos pažeidimo, praeityje pagal LR ATPK 129 str. nebaustas. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, A. J. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda, nekonfiskuojant automobilio (LR ATPK 30² str.). Kadangi jis mokosi, turto neturi, atsižvelgiant į tokią jo turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas (LR ATPK 313 str.3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

A. J. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 1200 EUR bauda, jos mokėjimą išdėstant vienerių metų laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 100 EUR.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.