- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-19
- Bylos Nr.
- T-5-335/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Nuteistasis
- R. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl R. P. papildomų pareigų paskyrimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-11-09 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Pritaikius LR BK 75 str. jam paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1,5 metams, įpareigojant jį per tris mėnesius išdirbti 50 valandų nemokamų darbų, per aštuonis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siūlė probuojamajam R. P. papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. vieną iš numatytų pareigų-kaip baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Teikime ir teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus inspektorė R. N. paaiškino, jog R. P. 2016 m. būdamas neblaivus yra padaręs du administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos. Todėl jos manymu jam turėtų būti paskirta papildoma pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio. Jo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga –2017 m. birželio 1 d.
Prokurorė tam pritarė.
Šalies argumentai
R. P. teismui paaiškino, kad kelias savaites nebevartoja alkoholio, siekia kuo greičiau vėl įsidarbinti (yra bedarbis) ir sutiko dėl siūlomos papildomos pareigos bei būtinumo jį kontroliuoti, nors ir nelaiko savęs priklausomu nuo alkoholio.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 d. numatytų pareigų.
Nustatyta, kad R. P. probacijos vykdymo laikotarpiu už administracinių teisės pažeidimų padarymą esant neblaiviam, baustas du kartus: 2016-11-07 ir 2016-12-29 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimais pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d., 129 str., 130² str. .atitinkamai 1303 EUR ir 1310 EUR baudomis.
Todėl yra pakankamas pagrindas jam paskirti papildomą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – būtent alkoholio (LR BK 75 str. 2 d. 10 p., 5 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą ir R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomą pareigą: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.