Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Giedriaus Jasulaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis užsienio bendrovės vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. Š. 2022 m. rugpjūčio 28 d., apie 01.30 val., Panevėžyje, ties (duomenys neskelbtini) g. pastatu, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs turėtoje piniginėje laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,087 g kokaino (20,1%), kurią asmens apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. Š., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 27 d. traukiniu atvažiavo iš (duomenys neskelbtini) miesto, kur gyvena, į Panevėžį pas draugus. Su draugais mieste vartojo alkoholį. Vakare, gal apie 23.00 val., einant mieste, tikslios vietos pasakyti negali, prie jo priėjo kažkoks vaikinas ir pasiūlė nusipirkti kokaino. Sutiko nusipirkti 1 gramą už 100 eurų. Balti milteliai buvo suvynioti į folijos gabaliuką, kurį įsidėjo į piniginę. Nežino, kodėl taip pasielgė, greičiausiai dėl to, kad buvo išgėręs. Tuo metu, kai įsigijo narkotikus, buvo vienas. Juos įsigijo savo reikmėms, norėjo pabandyti, nes niekada nėra vartojęs narkotinių medžiagų. Nusipirkęs narkotikus vėliau sužinojo, kad kažkur vyksta vakarėlis, su taksi nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur išlipus iš taksi automobilio ir einant sustabdė ir patikrino policijos pareigūnai, kurie piniginėje rado narkotikus. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi, ateityje taip tikrai nebesielgs. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš liudytojo S. R. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog 2022 m. rugpjūčio 28 d. dirbo ekipaže „P1909“ kartu su kolega A. P.. Naktį, apie 01.30 val., važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, ėjo du vyriškiai. Kadangi buvo naktis, buvo nutarta patikrinti minėtus vyriškius. Sustojus, priėjus prie jų, buvo paklausta, ar neturi draudžiamų daiktų. Abu atsakė, kad neturi nieko draudžiamo. Paaiškinus, kad bus dalinai apžiūrėti, vyrai sutiko. Pamena, kad abu vyriškiai buvo ne iš Panevėžio, bent jau adresus, kiek pamena, nurodė ne Panevėžio miesto ar rajono. Pas vieną vyriškį nieko nerado, o pas kitą piniginės monetų skyriuje buvo rastas folijos lankstinukas, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai. Paklausus vyro, kas tame lankstinuke, vyras atsakė, kad kokainas. Kaip paaiškino vyras, rastą kokainą jis nusipirko Panevėžyje iš romų tautybės vyro. Pirko už 100 eurų. Vyras sakė, kad kokainą pirko savo reikmėms. Abiejų vyrų duomenis surašė tarnybiniame pranešime, kurį rašė iš karto po to, kai pristatė sulaikytą vyrą, pas kurį buvo rasta galimai narkotinė medžiaga, į policijos komisariatą.

Iš 2022 m. rugpjūčio 28 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus vyresniojo specialisto S. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 28 d., apie 01.30 val., dirbant ekipaže „P1909“ kartu su kolega A. P., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, buvo patikrinti du vyriškiai. Vienas prisistatė E. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., kitas D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m. Minėtų asmenų buvo pasiteirauta, ar jie neturi neleistinų daiktų. Abu atsakė, kad nieko neleistino neturi. Dalinės apžiūros metu pas D. Š. piniginėje, monetų skyriuje, buvo rastas baltos spalvos folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais. D. Š. paaiškino, kad tai kokainas, kurį įsigijo iš romų tautybės asmens savo reikmėms. Folijos lankstinukas su jame esančia medžiaga buvo paimtas, D. Š. sulaikytas.

Iš 2022 m. spalio 11 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2690529-22 matyti, kad tyrimui pateiktame folijos lankstinuke, kuris rastas ir paimtas 2022 m. rugpjūčio 28 d. atliekant dalinę D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), apžiūrą, jam priklausančioje piniginėje ir supakuotas į specialų paketą Nr. 541722, esančių miltelių sudėtyje nustatyta narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė 0,087 g (20,1 %). Tirti pateiktose įtariamojo D. Š. rankų nuoplovose narkotinių (psichotropinių) medžiagų nenustatyta. Likę 0,368 g miltelių su kokainu iš paketo Nr. 541722 supakuoti į plastikinį maišelį ir įdėti į voką, kuris perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius.

Iš 2022 m. rugpjūčio 30 d. Respublikinio priklausomybės ligų centro Panevėžio filialo rašto matyti, kad D. Š. atlikus narkotikų testą jo organizme rasta: COC (kokaino), THC (tetrahidrakanabinolis).

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, t. y. 2022 m. rugpjūčio 28 d., apie 01.30 val., Panevėžyje, ties (duomenys neskelbtini) g. pastatu, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs turėtoje piniginėje laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,087 g kokaino (20,1%), kurią asmens apžiūros metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, veikos padarymo metu administracine tvarka buvo nebaustas, dirba, psichikos sveikatos centro įskaitoje, priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašytas. D. Š. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. rugpjūčio 28 d., 01.35 val., iki 2022 m. rugpjūčio 29 d., 17.35 val. (2 dienos).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir asmens dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimas – panaikintinos nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus asmens dokumentas grąžintinas D. Š..

Daiktai – 0,368 g miltelių su kokainu iš paketo Nr. 541722, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje; popierinis vokas, kuriame tuščios pakuotės, plastikinis konteineris su rankų nuoplovomis, saugomas Panevėžio apskr. VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

D. Š. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 18 MGL (900 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir D. Š. paskirti galutinę bausmę – 12 MGL (600 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. rugpjūčio 28 d., 01.35 val., iki 2022 m. rugpjūčio 29 d., 17.35 val. (2 dienas), ir laikyti, kad D. Š. neatlikta bausmės dalis yra 8 MGL (400 Eur) dydžio bauda.

Išaiškinti D. Š., kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB bankas Luminor, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią D. B. A/S Lietuvos filialas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir asmens dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimą – panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus asmens dokumentą grąžinti D. Š..

Daiktus – 0,368 g miltelių su kokainu iš paketo Nr. 541722, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje; popierinį voką, kuriame tuščios pakuotės, plastikinis konteineris su rankų nuoplovomis, saugomą Panevėžio apskr. VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti D. Š., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.