Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sausta“ ieškinį atsakovei UAB „Šiaurės būstas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB „Sausta“ kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Šiaurės būstas“ 1 489,81 Eur skolą, 40,16 Eur palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieškovė UAB „Sausta“ atsakovei UAB „Šiaurės būstas“ pardavė prekes ir suteikė paslaugas ir 2017 m. rugsėjo 22 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija SAU Nr. 15468 1 419,02 Eur sumai, 2017 m. spalio 13 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija SAU Nr. 16010 30,25 Eur sumai ir 2017 m. spalio 20 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija SAU Nr. 16184 17,24 Eur sumai. Atsakovė prekes priėmė, tačiau su ieškove visiškai neatsiskaitė ir į raginimus atsiskaityti nereaguoja. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir pardavė atsakovei jos užsakytas prekes ir suteikė paslaugas, atsakovė savo piniginės prievolės atsiskaityti už prekes ir paslaugas nėra įvykdžiusi iki šiol, todėl jos prievolė ieškovei vis dar nėra pasibaigusi, ieškovė atsakovės taip pat nėra atleidusi nuo prievolės vykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. Todėl ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteistina 1 489,81 Eur skola. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 40,16 Eur palūkanos. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinas 17,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 427–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Šiaurės būstas“, kodas 302577719, ieškovei UAB „Sausta“, kodas 145744638, 1 489,81 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 81 ct) skolą, 40,16 Eur (keturiasdešimties eurų 16 ct) palūkanas ir 17,00 Eur (septyniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.