Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Teiseja V. Vaivadiene Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1.; 1.1.8.1.1.;

2.4.6.3.1.

NUOSPRENDIS

2010 m. vasario 4 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, pagal nuteistojo T. V. apeliacini skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2009 m. spalio 29 d. nuosprendžio, kuriuo T. V. pripažinti kaltu ir nuteistas: pagal LR BK 178 str. 2 d. laisves atemimu šešiems menesiams, pagal BK 178 str. 1 d. laisves atemimu keturiems menesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmes subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausme laisves atemimas vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta iš dalies sudedant su Vilniaus rajono apylinkes teismo 2008 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes neatlikta dalimi ir T. V. paskirta galutine subendrinta bausme laisves atemimas aštuoniems menesiams ir 8 MGL (1400 Lt) dydžio bauda, laisves atemimo bausme atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustate:

T. V. nuteistas už tai, kad pagrobe svetima turta isibroves i patalpa bei pagrobe svetima turta, t.y. jis, laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 27 d. 15 val. iki 2009 m. vasario 2 d. 14 val., bute Liepu al. 9-9 Glitiškiu km. Paberžes sen. Vilniaus raj., veikdamas bendrininku grupeje kartu su M. P., budamas apsvaiges nuo alkoholio, pagrobe svetima turta – sienini laikrodi, 100 Lt vertes, irankiu deže, 20 Lt vertes, du plaktukus, bendros 10 Lt vertes, 10 vnt. raktu, bendros 50 Lt vertes, du atsuktuvus bendros, 10 Lt vertes, 12 m² gobeleno, bendros 50 Lt vertes, 3 rankšluoscius, bendros 15 Lt vertes, puodeliu rinkini, bendros 20 Lt vertes, lekšciu rinkini, bendros 150 Lt vertes, greito virimo puoda, 25 Lt vertes, priklausancius T. K. - Liubij, tuo padarydami nukentejusiajam T. K. - Liubij bendra 450 Lt turtine žala. Tokiais savo veiksmais T. V. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 1 d.

Taip pat jis, 2009 m. vasario 2 d. apie 18.00 val., Liepu al., Glitiškiu k., Paberžes sen., Vilniaus raj., veikdamas bendrininku grupeje kartu su A. Š. bei M. P., tikslu pagrobti svetima turta, paduodamas A. Š. raktus nuo T. K. - Liubij buto, esancio Liepu al. 9-9, Glitiškiu k., Paberžes sen., Vilniaus raj., ir liepdamas pavogti odos gabalus, A. Š. stipriai patraukus duru rankena ir išlaužus duru stakta, nes duru nepavyko atrakinti raktu, kadangi T. K. – Liubij jau buvo pakeites savo buto duru spyna, bendrais veiksmais su M. P. ir A. Š. isibrove i patalpa – buta, esanti Liepu al. 9-9, Glitiškiu k., priklausanti T. K. - Liubij, iš kur bendrais veiksmais pagrobe svetima turta – 7 vnt. 50x50 dydžio odos gabalu, bendros 105 Lt vertes, kavos serviza, 40 Lt vertes, naktines žvejybos švytureliu rinkini, 5 Lt vertes, 10 m metalini trosa, 3 Lt vertes, stiklini asoti, 10 Lt vertes, priklausancius T. K. - Liubij, tuo padarydami nukentejusiajam T. K. - Liubij bendra 163 Lt turtine žala. tokiais savo veiksmais T. V. padare nusikalstama veika numatyta LR BK 178 str. 2 d.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistasis T. V. ir jo gyneja praše skunda patenkinti, prokurore praše skunda atmesti, taciau ištaisyti bausmiu subendrinimo klaida.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo T. V. apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas del netinkamai pritaikyto baudžiamojo istatymo.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausme nuteistajam T. V., nepažeide Lietuvos Respublikos BK 41 str. ir 54 str. itvirtintu bausme siekiamu tikslu bei bendruju bausmes skyrimo pagrindu.

Už T. V. padarytas nusikalstamas veikas skirdamas bausmes ruši ir dydi apylinkes teismas atsižvelge i padarytu nusikalstamu veiku pobudi ir pavojingumo laipsni – T. V. padare nesunku ir apysunki nusikaltimus. T. V. atsakomybe lengvinancia aplinkybe apylinkes teismas pripažino tai, jog jis prisipažino padares nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailejosi, jo atsakomybe sunkinanciomis aplinkybemis pripažinta tai, jog nusikalto veikdamas bendrininku grupeje bei budamas apsvaiges nuo alkoholio, kas turejo itakos nusikaltimo padarymui. Už atskiras nusikalstamas veikas skirdamas laisves atemimo bausmes nuteistajam T. V. Vilniaus rajono apylinkes teismas atsižvelge i tai, jog jis niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, baustas administracine tvarka, gydesi psichiatrineje ligonineje, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, neatlikes ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmes, vel padare tycines nusikalstamas veikas, kas rodo, jog nuteistasis teigiamu išvadu nedaro, nelinkes keisti nusikalstamo gyvenimo budo, laikytis istatymu reikalavimu, todel pirmosios instancijos teismo paskirta bausme yra teisinga. Atsižvelgiant i aukšciau išdestytas aplinkybes, pirmos instancijos teismas pagristai už nusikalstamu veiku, numatytu LR BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. padaryma T. V. skyre realia laisves atemimo bausme, kurios dydi nustate artima baudžiamojo istatymo sankcijoje numatytam šios bausmes rušies minimumui.

Atsižvelgiant i tai, kas išdestyta, kolegijos nuomone, apylinkes teismo T. V. paskirta bausme nera per griežta. Nuteistojo apeliaciniame skunde išdestyti argumentai nesuteikia pagrindo švelninti jam paskirta bausme.

Taciau Vilniaus rajono apylinkes teismo 2009 m. spalio 29 d. nuosprendis keistinas del netinkamai pritaikyto baudžiamojo istatymo subendrinant T. V. nuosprendžiu paskirtas bausmes. Skundžiamuoju nuosprendžiu iš dalies sudedant bendrindamas tarpusavyje už atskiras nusikalstamas veikas (BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 1 d.) T. V. paskirtas bausmes, teismas paskyre subendrinta 1 metu laisves atemimo bausme, kai tuo tarpu atskirai pagal BK 178 str. 2 d. jam paskyre 6 menesiu laisves atemimo bausme, o pagal BK 178 str. 1 d. 4 menesiu laisves atemimo bausme. Akivaizdu, kad teismas dalinio sudejimo budu bendrindamas šias bausmes padare klaida, kadangi toliau, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 2 d. iš dalies sudedant bendrindamas nuosprendžiu paskirta bausme su Vilniaus rajono apylinkes teismo 2008-12-04 nuosprendžiu paskirtos bausmes neatlikta dalimi, teismas paskyre tinkama galutine subendrinta bausme T. V. – laisves atemima aštuoniems menesiams ir 8 MGL (1400 Lt) dydžio bauda. Ši klaida ištaisytina.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

nuteistojo T. V. apeliacini skunda atmesti.

Pakeisti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2009 m. spalio 29 d. nuosprendi: vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrinta bausme laisves atemima septyniems menesiams.

Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.