- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-21
- Bylos Nr.
- e2A-99-790/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Dalia Kačinskienė, Jūratė Varanauskaitė
- Atsakovas
- „Multiasset S. A.“, „Gemini Investment Fund Limited“, „Taurus Asset Management Fund Limited“, R. B., N. S.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dalios Kačinskienės ir Jūratės Varanauskaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios akcinės bendrovės banko Snoras apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 26 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios akcinės bendrovės banko Snoras“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“, ieškinį atsakovams „Multiasset S. A.“, „Gemini Investment Fund Limited“, „Taurus Asset Management Fund Limited“, R. B., N. S. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė bankrutavusi akcinė bendrovė (toliau – BAB) bankas Snoras, atstovaujama bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Valnetas“, kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti apsimestiniais sandoriais 2011 m. liepos 21 d. ieškovės ir bendrovės „VTB Bank (Austria) AG“ sudarytą patikėjimo sutartį; 2011 m. liepos 25 d. ieškovės ir „Multiasset S. A.“ sudarytą patikėjimo sutartį; 2011 m. liepos 25 d. „VTB Bank (Austria) AG“ ir „Multiasset S. A.“ sudarytą paskolos sutartį; 2011 m. liepos 25 d. „Multiasset S. A.“ ir „Gemini Investment Fund Limited“ sudarytą sutartį ir prašymą, kurio pagrindu „Gemini Investment Fund Limited“ pervedė 39 902 222,22 Eur „Taurus Asset Management Fund Limited“; taikyti sandorio, kurį šalys iš tikrųjų siekė sudaryti, taisykles ir pripažinti, kad tarp kreditorės BAB banko Snoras ir skolininkės bendrovės „Taurus Asset Management Fund Limited“ buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios suma 39 902 222,22 Eur; pripažinti, kad ši paskolos sutartis yra niekinė ir negaliojanti, nes prieštarauja juridinio asmens teisnumui, viešajai tvarkai ir imperatyvioms įstatymo normoms; taikyti restituciją – priteisti ieškovei iš „Taurus Asset Management Fund Limited“ 39 902 222,22 Eur, priteisti ieškovei iš „Multiasset S. A.“ 97 777,88 Eur, priteisti 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Netenkinus šių reikalavimų, ieškovė prašė priteisti 40 mln. Eur nuostolių solidariai iš „Multiasset S. A.“, „Gemini Investment Fund Limited“, „Taurus Asset Management Fund Limited“, R. B. ir N. S., taip pat priteisti iš atsakovių „Multiasset S. A.“, „Gemini Investment Fund Limited“, „Taurus Asset Management Fund Limited“ 6 proc. dydžio metines palūkanas, o iš atsakovų R. B. ir N. S. – 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Ieškovė nurodė, kad 2011 m. sausio 18 d. Lietuvos bankas uždraudė BAB bankui Snoras skolinti lėšas susijusiems asmenims. Siekdama išvengti šio draudimo, ieškovė 2011 m. liepos 20 d. slapta kreipėsi į „VTB Bank (Austria) AG“, prašydama suteikti finansavimą bendrovei „Multiasset S. A.“ ir nurodydama, kad finansavimas bus užtikrintas jos lėšomis. 2011 m. liepos 21 d. ieškovė sudarė su „VTB Bank (Austria) AG“ slaptą patikėjimo sutartį, pagal kurią pastaroji įsipareigojo suteikti finansavimą ieškovės nurodytam subjektui su sąlyga, kad ieškovė į „VTB Bank (Austria) AG“, kaip terminuotą indėlį, padės finansavimo sumą atitinkančią pinigų sumą, kuri bus naudojama investavimui atlikti. 2011 m. liepos 25 d. ieškovė deponavo 40 mln. Eur į „VTB Bank (Austria) AG“. Ieškovės apskaitoje šios lėšos buvo apskaitytos kaip neapsunkintas indėlis kitame banke, nors iš tikrųjų lėšos buvo pervestos pagal pirmiau minėtą patikėjimo sutartį ir skirtos „Multiasset S. A.“ (su ieškove susijusio subjekto) finansuoti.