Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-07-14 · Byla Nr. A2.6.-307-732/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-14
Bylos Nr.
A2.6.-307-732/2015
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00233-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Pažeidėjas
M. G.
Adm.b. Nr. A2.6.307-732/2015(S)
Proceso Nr.4-30-3-00233-2015-6
Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.3.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 14 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant M. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. 1992-0215 Klaipėdoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, bedarbio, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų raj. PK pareigūnas M. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2015-06-08 d., apie 00,10 val., Vilniaus g. 92, Molėtai, vairuodamas automobilį vengė neblaivumo patikrinimo, nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos liudijimo. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 4 d.; 124¹ str. 8 d.

M. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Administracinės teisės pažeidimas, jog M. G. vairuodamas automobilį vengė neblaivumo patikrinimo ir neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo bei automobilio registracijos liudijimo grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad M. G. pažeidė KET 5,16, 17 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d.; 124¹ str. 8 d.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai M. G. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 126 str. 4 d.; 124¹ str. 8 d. numatytus administracinio teisės pažeidimus (ATPK 256 str., 257 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtini sankcijose numatyti baudų minimumai su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu dviem metams. Baudos bendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas ,

nutaria:

M. G., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem metams. Pripažinti kaltu pagal ATPK 124¹ str. 8 d. ir skirti 5 Eur baudą. Baudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem metams.

Baudą per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Liudvikas Myško