Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialą Lietuvoje, prašymą skolininkui J. B., suinteresuotam asmeniui G. B. ir antstolei Marijai Gaivenei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas (išieškotojas) prašymu prašo nustatyti, kad skolininkui J. B. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su G. B. priklauso ½ jo sutuoktinės G. B. pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų. Nurodė, kad 2016-07-08 antstolei Marijai Gaivenei pateiktas vykdyti 2016-05-24 Trakų rajono apylinkės teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-2013-272/2016 dėl 1904,89 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimą. 2016-12-14 patvarkymu Nr. S16-21687 dėl išskaitytų sumų aprašymo ir arešto antstolė areštavo skolininko sutuoktinės G. B. gaunamą darbo užmokestį iš (duomenys neskelbtini) bei 2016-12-14 patvarkymu Nr. S16-21690 dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš antstolės Marijos Gaivenės 2016-12-14 patvarkymų, antstolė Marija Gaivenė vykdo skolos išieškojimą išieškotojui Bigbank AS, veikiančiam per Bigbank AS filialą Lietuvoje, iš skolininko J. B. pagal 2016-05-24 Trakų rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. eL2-2013-272/2016. Priverstinio išieškojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininko vardu transporto priemonių, piniginių lėšų bankų sąskaitose nėra, VSDFV duomenimis skolininkas nedirba. Skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis priklauso žemės sklypas, esantis adresu Medsėdžių k., Dovilų sen., Klaipėdos r. sav., tačiau nustatyta, kad šio turto realizavimą priverstine tvarka pradėjo antstolis Z. Z., todėl nukreipti išieškojimą į šį turtą nėra galimybių. 2008-12-19 skolininkas sudarė santuoką su G. B.. 2016-12-06 Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs vedybų sutarties. G. B. gauna darbo užmokestį iš Elektrėnų savivaldybės Semeliškių vaikų darželio. 2016-12-14 priimtas patvarkymas areštuoti G. B. darbo užmokesčio dalį. 2016-12-14 patvarkymu antstolė pasiūlė išieškotojui per 30 kalendorinių dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su G. B. nustatymo.

Išieškotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su prašymu į teismą ir prašė nustatyti, kad skolininkui J. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su G. B. priklauso ½ jo sutuoktinės G. B. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

CK 3.88 str.1 d. 5 p. nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Išieškotojo pareikštas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkui J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.