Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorui A. L., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei J. B., nuteistajam V. S., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

teikime nurodė, kad V. S., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) 2015-10-19 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d. (7 veikos), 178 str. 4 d. ir subendrinus bausmes, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 11 mėnesių. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 ir 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą Šiaulių statybininkų mokykloje arba pradėti dirbti, bei įpareigojant iki 2016-09-01 atlyginti priteistą turtinę žalą nukentėjusiesiems.

V. S. priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2015-11-13. Numatoma bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018-05-10.

2016-02-01 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi teismas paskirtą įpareigojimą tęsti mokslą pakeitė įpareigojimu dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis.

Probacijos laikotarpiu probuojamasis nevykdė paskirtos pareigos atlyginti nusikaltimu padarytą žalą iki 2016-09-01 (pagal turimus duomenis atlygino tik 197 eurus). Probuojamasis nelinkęs bendradarbiauti, nesprendžia savo problemų tiesiogiai, stengiasi nuo jų atsiriboti. Probacijos skyrius nuteistąjį siuntė į Krizių centrą psichologinės pagalbos, tačiau probuojamasis atsisakė lankytis Krizių centre, teigdamas, kad tokios pagalbos nereikia. Taip pat probuojamasis pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. numatytą pareigą – neatvyko į probacijos skyrių individualiam darbui 2016 m. liepos ir rugpjūčio mėnesiais. 2016-05-16 probuojamasis padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str. 1 d, jam paskirta 289 Eur bauda. Probuojamasis mokosi Telšių suaugusiųjų mokykloje tik formaliai, nes yra paliktas kartoti gimnazijos II kursą.

V. S. tinkamai nevykdė jam paskirtos bausmės, tokiu elgesiu didino nusikaltimo recidyvą. Įvertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad V. S. priskiriamas aukštai nusikalstamo elgesio rizikos grupei.

Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirto įpareigojimo, nesilaiko jam keliamų reikalavimų, prašė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2015-10-19 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis prašė nesiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmės. Paaiškino, kad jis žalos nustatytu terminu neatlygino, nes neturėjo pakankamai pajamų, gavo tik našlaičio pensiją. Nuo 2016-11-17 pradėjo dirbti, gaudamas atlyginimą, galės atlyginti padarytą žalą. Pasižada kas mėnesį skirti po 300 Eur žalos atlyginimui.

Prokuroras prašė teikimą atmesti ir sudaryti sąlygas nuteistajam resocializuotis laisvėje.

Teikimas tenkintinas iš dalies.

V. S., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) 2015-10-19 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d. (7 veikos), 178 str. 4 d. ir subendrinus bausmes jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 11 mėnesių. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 ir 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą Šiaulių statybininkų mokykloje arba pradėti dirbti, bei įpareigojant iki 2016-09-01 atlyginti priteistą turtinę žalą nukentėjusiesiems. 2016-02-01 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi teismas paskirtą įpareigojimą tęsti mokslą pakeitė įpareigojimu dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis.

Iš teikimo turinio, probuojamojo asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo, paties nuteistojo paaiškinimo matyti, kad nuteistasis V. S. tik iš dalies vykdė teismo paskirtą įpareigojimą atlyginti nukentėjusiesiems priteistą turtinę žalą, šiai dienai yra atlyginta tik virš penkių šimtų eurų. Be to, padarė vieną administracinį teisės pažeidimą. LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis teismo posėdžio metu nuoširdžiai gailėjosi dėl savo elgesio, pateikė darbo sutartį, iš kurios matyti, kad V. S. nuo 2016-11-17 pradėjo dirbti. Pasižada ateityje dirbti ir nori atlyginti padarytą žalą, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, darytina išvada, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas būtų skubotas sprendimas ir prieštarautų pačiai probacijos įstatymo paskirčiai - nustatyti tokią probacijos vykdymo tvarką ir sąlygas, kad asmuo, atlikęs probaciją savo gyvenimo tikslų siektų teisėtais būdais ir priemonėmis.

Siekiant užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją, bei atsižvelgiant į probacijos principus, taip pat atsižvelgiant į jauną nuteistojo amžių, jo pastangas, teikimas tenkintinas iš dalies: nuteistasis nesiųstinas atlikti realios laisvės atėmimo bausmės, tačiau jam probacijos sąlygos pakeistinos: paskirtos pareigos - atlyginti priteistą turtinę žalą nukentėjusiesiems įvykdymo terminas pratęstinas iki 2017 m. rugsėjo 1 d., įpareigojant kas mėnesį sumokėti žalos atlyginimui ne mažiau kaip po 300 (tris šimtus) eurų ( LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 2 p., LR BK 75 str. 3 d., LR BPK 358 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 358 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 1 str. 2 d., 30 str. 2 d., 2 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Nuteistajam V. S., pratęsti 2015-10-19 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo – atlyginti priteistą turtinę žalą nukentėjusiesiems, įvykdymo terminą iki 2017 m. rugsėjo 1 d., įpareigojant kas mėnesį sumokėti nukentėjusiesiems turtinės žalos atlyginimui ne mažiau kaip po 300 (tris šimtus) eurų.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.