- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-07-07
- Bylos Nr.
- e2YT-8504-1184/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02701-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Miniotienė
- Pareiškėjas
- P. J.
- Suinteresuotas asmuo
- R. J., N. J., VĮ Turto bankui
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Laura Miniotienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. J., N. J., VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas P. J. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus su pareiškimu, kuriuo prašė teismo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis per tris mėnesius nuo sutuoktinės S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
2. Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo, pareiškėjo, sutuoktinė S. J. Po sutuoktinės mirties liko turtas, kuris registruotas pareiškėjo vardu, tačiau jis įgytas santuokoje: dalis buto, registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); taip pat įvairūs kilnojamieji daiktai: buitinė technika, įrankiai, knygos, drabužiai ir pan. Po sutuoktinės mirties, jis priėmė palikimą pradėdamas faktiškai valdyti, nes pasiliko ir toliau gyventi būste, kuriame kartu su žmona iki sutuoktinės mirties ir gyveno. Pažymėjo, kad butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), registruotas ir pareiškėjo vardu. Jokios naudojimosi tvarkos nustatyta nebuvo ir nėra, todėl po sutuoktinės mirties tiek savo, tiek ir jos turto dalimi naudojosi, neišskirdamas jos dalies, mokėjo mokesčius ir pan.. Atsižvelgiant į tai, kad praleido įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą kreiptis į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo ir paveldėti, pareiškėjas yra priverstas kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo. Taip pat nurodė, kad jis neabejoja, jog jo ir mirusios sutuoktinės vaikai, kurie byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis, dėl pareikšto pareiškimo prieštaravimų nereikš (el. medž. l. 1-3).
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos S. J. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjos S. J. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad P. J. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui (el. medž. l. 15-17).
4. Suinteresuotas asmuo N. J. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (el. medž. l. 11).
5. Suinteresuotas asmuo R. J. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas P. J. (duomenys neskelbtini) susituokė su S. J., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškėjui ir S. J., iki santuokos sudarymo bei santuokoje gimė vaikai – R. J., gimęs (duomenys neskelbtini), ir N. J., gimęs (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, jog santuokos metu, (duomenys neskelbtini) Pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu buvo įsigytas butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), registruotas pareiškėjo P. J. vardu. Taip pat iš byloje pateiktų duomenų matyti, jog po S. J. mirties į notarų biurą dėl jos palikimo nesikreipė, ir tai patvirtina Šiaulių miesto 3-ojo notaro biuro 2023 m. birželio 7 d. išduota pažyma, kurioje nurodyta, kad po S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla Šiaulių 3-ajame notaro biure nėra užvesta.
7. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
8. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad niekas dėl S. J., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo paveldėjimo nesikreipė, o pareiškėjas P. J. palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams.
9. S. J. testamento nepaliko, o mirusiosios sutuoktinis P. J. po palikėjos mirties priėmė mirusiosios sutuoktinės palikimą, nes jis ir toliau pasiliko gyventi judviejų kartu įsigytame būste, toliau rūpinosi turimu nekilnojamuoju turtu bei naudojosi kitais kilnojamaisiais daiktais, t. y. palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 3 mėnesius nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiosios turtą negavo. P. J. turto priėmimas po sutuoktinės S. J. mirties, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
10. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog kiti įstatyminiai palikėjos S. J. įpėdiniai (suinteresuoti asmenys R. J., N. J.) per įstatymo nustatytą laikotarpį dėl palikimo priėmimo į notarų biurą taip pat nesikreipė, byloje prieštaravimų dėl jų tėvo pareikšto pareiškimo nepareiškė, todėl darytina išvada, jog jiems priklausantis palikimas pagal įstatymą po S. J. mirties buvo (yra) nereikalingas.
11. Teismas atkreipia pareiškėjo dėmesį, jog CK 5.50 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, todėl šiuo atveju teismas nenustato, konkrečiai kokį turtą pareiškėjas paveldėjo praktiškai pradėjęs valdyti turtą, tačiau konstatuoja patį palikimo faktiniu valdymu priėmimo faktą.
12. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas P. J., gimęs (duomenys neskelbtini), savo sutuoktinės S. J., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai paveldimą turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties, mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.