- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-25
- Bylos Nr.
- e2-3314-860/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02672-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- AB SEB banko
- Atsakovas
- D. M., A. M.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovams D. M. ir A. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB SEB bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų D. M. ir A. M. 265,04 Eur skolos, kurią sudaro: 221,81 Eur nesugrąžintas kreditas, 15,74 Eur priskaičiuotos palūkanos, 27,49 Eur delspinigiai, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2011-03-10 šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią buvo suteiktas 7 175,56 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2016-03-10. Prievolės įvykdymo terminas baigėsi 2016-03-10, tačiau atsakovai ieškovui iki šiol negrąžino 265,04 Eur skolos pagal sutartį ir ja prisiimtų įsipareigojimų, iš jų: 221,81 Eur nesugrąžinto kredito, 15,74 Eur priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų, 27,49 Eur priskaičiuotų delspinigių. Atsakovai nuo 2015-11-11 prievolių ieškovui tinkamai nevykdo, todėl ieškovas atsakovams išsiuntė įspėjimo raštus dėl sutarties sąlygų nevykdymo, reikalaujant pašalinti pasirašytos sutarties pažeidimus. Tačiau atsakovai šio reikalavimo neįvykdė; tai rodo, kad atsakovai gera valia vengia vykdyti savo prievoles ieškovui. Neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovams teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 130 str.). Iš jų per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą dėl sumokėto 15,00 Eur žyminio mokesčio; 2011-03-10 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 2016-05-11 ir 2016-02-22 įspėjimus dėl kredito sutarties nutraukimo, 2016-06-16 pažymą dėl D. M. skolos AB SEB bankui bei kitus dokumentus.
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2011-03-10 ieškovas AB SEB bankas ir atsakovai D. M. ir A. M. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovams 7 175,56 Lt (2 078,19 Eur) kreditą 60 mėnesių laikotarpiui (sutarties 2.1, 2.2 p.), sutartimi nustatyta 11,00000 proc. palūkanų norma (sutarties 2.4. p.), atsakovai įsipareigojo kreditą grąžinti mėnesinėmis įmokomis, mokamomis kiekvieno mėnesio 10 d. (sutarties 2.6.) bei įsipareigojo mokėjimo dieną banko sąskaitoje sukaupti pakankamą lėšų sumą kredito įmokų mokėjimo valiuta, reikalingą kredito įmokoms sumokėti pagal grafiką (sutarties bendrosios dalies 5.2. p.). Kredito sutartimi atsakovai taip pat įsipareigojo už kiekvieną uždelstą grąžinti kredito dalį dieną mokėti bankui 0,1 proc. laiku nesumokėto kredito ar jo dalies delspinigius (sutarties bendrosios dalies 5.3. p.). Ieškovas 2016-05-11 ir 2016-02-22 raštais informavo atsakovus apie esamą įsiskolinimą ir įspėjo apie sutarties nutraukimą, jei per nustatytą terminą atsakovai nepadengs įsiskolinimo. Duomenų ir įrodymų apie tai, kad atsakovai būtų padengę susidariusį įsiskolinimą, byloje nėra. Kaip matyti iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų (pažymos) atsakovai ieškovui negrąžino 265,04 Eur pagal 2011-03-10 Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. 221,81 Eur kredito, 15,74 Eur palūkanų, 27,49 Eur delspinigių už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas.
Atsakovai pretenzijų dėl sutarties vykdymo nepareiškė, sutartimi prisiimtų savo įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl konstatuotina, kad sutartinių prievolių neįvykdė ir yra pagrindas ieškovo reikalavimus tenkinti ir priteisti ieškovui solidariai iš atsakovų D. M. ir A. M. 265,04 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873-6.874 str., 6.886 str.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovų solidariai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB SEB bankui (į. k. (duomenys neskelbtini)) 221,81 Eur nesugrąžinto kredito, 15,74 Eur palūkanų, 27,49 Eur delspinigių, iš viso – 265,04 Eur (du šimtus šešiasdešimt penkis eurus 4 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-06-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.