Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2014 m. rugsėjo 19 d. apie 16.30 val. Rokiškio mieste, Taikos g. 23 namo koridoriuje, prie 101 buto, būdamas neblaivus, girtas sėdėjo ant laiptų, svirduliavo. Pažeidimą padarė pakartotinai per vienerius metus, kai du kartus jau buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje. Tęsdamas neteisėtus veiksmus, keikėsi necenzūriniais žodžiais vietoje. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., 174 str.

K. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad K. P. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). K. P. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad K. P. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

K. P. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos D. S. ir Operatyvaus valdymo poskyrio postinio S. P. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodoma, kad 2014m. rugsėjo 19d. 16.29 val. gautas pranešimas, kad Rokiškio mieste, Taikos g. 23, prie 101 buto triukšmauja girtas asmuo. Nuvykus į vietą, namo laiptinėje, prie buto Nr. 101 durų sėdėjo akivaizdžiai neblaivus pilietis, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Priėjus asmuo bandė atsistoti, svirduliavo, girdinat laiptinėje buvusiems kitiems asmenims garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai K. P.. Alkotesteriu jam nustatytas 2.75 prom. girtumas.

A. L. Alcometer 500, serijos Nr. 19073, asmens blaivumo testu Nr. 2824 (b. l. 6) K. P. 2014m. rugsėjo 19d. 17.01 val. nustatytas 2,75 prom. girtumas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.). Atsakomybę dėl ATPK 174 str. pažeidimo papildoma sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, K. P. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant veiką pagal ATPK 174 str., nelaikytina.

Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad jo veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad asmuo praeityje daug kartų baustas už kitus ATPK numatytus pažeidimus (b. l. 11-21), todėl už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą jam skirtina nuobauda ribose nuo vidurkio iki maksimumo; už ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą skirtina vidurkio dydžio nuobauda.

K. P. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 224, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą nubausti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) (72 eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) (65 eurų) bauda.

Subendrinus K. P. už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) (72 eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.