Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2016 m. gegužės 12 d. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškyje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv(duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje registruotas, teistas:

1) 1997-12-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 272 str. 2 d (galiojusį iki 2003-05-01) - 4 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Pritaikius 2000-04-11 LR įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažintas 9 mėn. 18 d., galutinė bausmė - 3 m. 2 mėn. 12 d. laisvės atėmimo;

2) 2001-10-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 246 str. 1 d. (galiojusį iki 2003- 05-01) - 12500 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 4 m. 2002-02-25 teismo nutartimi bauda pakeista į 90 d. laisvės atėmimo bausmę;

3) 2008-02-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 10 mėn. laisvės apribojimo bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. nuo 2015 metų, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. A. gyvenamosios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kambaryje, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai plastikinėse talpose laikė 18,82 litro nedenatūruoto etilo alkoholio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 96,0%-96,6% iki kol 2016-03-14 apie 10.45 vai. nedenatūruotas etilo alkoholis buvo surastas ir paimtas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Tokie A. K. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 201 str. 3 d., sudėtį.

Kaltinamasis A. K., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 3 d., ir apklaustas, savo kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 metais, tiksliai laiko neatsimena, Kalvarijos miestelio turgavietėje, iš nepažystamų asmenų, nusipirko nedenatūruoto etilo alkoholio, tikslu jį panaudoti automobilių langų skysčiui praskiesti. Pirko apie 20 litrų. 2016-03-14 patikrinimo metu rastas talpas su skysčiu laikė kambaryje, atviroje vietoje, nes tikrai nežinojo, kad savo asmeninėms reikmėms tokio skysčio laikyti negalima. Kartu gyvenanti draugė (duomenys neskelbtini) su tuo neturi nieko bendro. Neturėjo jokio tikslo prekiauti minėtu skysčiu ir to nedarė. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje daugiau taip nesielgti. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 73, 77-78).

Kaltinamojo A. K. kaltė, be jo prisipažinimo yra pilnai įrodyta byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

2016 m. kovo 14 d. Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos Ž. P. ir Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyresniųjų tyrėjų A. K. ir A. T. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad 2016-03-14 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato (toliau Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK) Viešosios policijos skyriaus Prevencinio poskyrio vyresnysis tyrėjas A. K. ir tyrėjas A. T., tikrindami gautą informaciją, Gluosnių 5, Čyčkų k., Vilkaviškio r., pas A. K. rado 10 įvairių talpų plastikinių butelių, kuriuose buvo spirito kvapą turintis skystis (b.l. 4, 5).

2016 m. kovo 14 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta - gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu, kambaryje rastos ir paimtos 3 plastikinės 5 litrų talpos, su užrašu „Oazė“, su skaidriu skysčiu turinčiu alkoholio kvapą, 6 plastikinės 1,5 litro talpos su užrašu „Savas Labora“ su skysčiu turinčiu alkoholio kvapą, viena plastikinė 1,5 litro talpa su užrašu „Coca eolą“ su skysčiu turinčiu alkoholio kvapą (b.l. 6-13).

2016 m. balandžio 19 d. Specialisto išvadoje Nr. 140-(1475)-ISl-2255, nurodyta, kad, skysčiai devyniuose buteliuose, paimtuose 2016-03-14 iš A. K., gim. 1973-04-01, yra nedenatūruotas etilo alkoholis, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 96,0 %-96,6%. Tirti pateikta 18820 cm3 (18,82 litro) nedenatūruoto etilo alkoholio. Dėl mažo skysčio kiekio butelyje Nr. 10 tūrinė etilo alkoholio koncentracija nenustatyta ir atsakyti į klausimą, ar tai yra nedenatūruotas etilo alkoholis ar nedenatūruotas etilo alkoholio skiedinys nėra galimybės. Tirti pateikta 2 cm3 (0,002 litro) skysčio (b.l. 33-34).

Liudytojo A. K. apklausos protokolu užfiksuota, kad 2016-03-14 d. apie 10.45 vai., su Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK VPSPP vyresniuoju tyrėju A. T. tikrino gautą informaciją apie tai, kad (duomenys neskelbtini), gyvenantis A. K., laiko ir prekiauja cigaretėmis ir spiritu. Nuvykus nurodytu adresu ir apžiūrint gyvenamojo namo patalpas, viename iš kambarių, ant grindų pastebėjo plastikines talpas, nuo talpų sklido stiprus spirito kvapas. Talpos atsisuko lengvai, gamyklinių kamštelių užplombavimo nebuvo. A. K. patvirtino, kad talpose yra spiritas, kuris priklauso jam ir paaiškino, kad talpas su spiritu pirko turguje iš nepažįstamo asmens savo reikmėms (b.l. 15-16).

Liudytojos A. F. apklausos protokolu užfiksuota, kad ji su A. K. kartu gyvena jos tėvams priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini) matė kaip A. K. į miegamąjį atsinešė talpas, kaip ji pati įtarė, kad jų viduje gali būti spiritas. Liudytoja nežino iš kur, A. K. šias talpas įgijo. Kambaryje, kur buvo rastos talpos, pašaliniai asmenys ir jos tėvai nesilanko, todėl daugiau niekas apie talpas negalėjo žinoti. Aurelijus įsigyto spirito niekam neplatino (b.l. 18-19).

Kaltinamasis A. K. pas psichiatrą stebimų pacientų grupei nepriklauso (b.l. 54), Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vilkaviškio miesto seniūnija iš gyventojų skundų, pastabų dėl A. K. netinkamo elgesio nėra gavusi (b.l. 56), Administraciniai teisės pažeidimai - metų laikotarpyje administracine tvarka baustas du kartus (b.l. 62).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. K. tyrėjos nutarimu 2016 m. kovo 14 d. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 79).

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau aprašytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

Kaltinamojo A. K. nusikalstama veika prokuroro pareiškime užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. visiškai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą A. K. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajai gali būti skiriamos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis A. K. sutinka su prokuroro sprendimu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme.

Atsižvelgiant į byloje nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, už pažeidimą numatytą LR BK 201 str. 3 d. jam skirtina 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė. Taikant LR BK 64¹ str., bausmė sumažintina 1/3 ir galutinė bausmė nustatyta 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant A. K. per vieną mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo, baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 10 plastikinių talpų su 18620 cm3 nedenatūruoto etilo alkoholio, 18 vnt. etikečių su užrašu „Sodos vanduo“, 7 vnt. kamštelių sunaikinti, trys daktiloskopines plokšteles su rankų pėdsakais palikti saugoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str. str., teisėjas

nusprendė:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir nuteisti jį, paskiriant jam 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę.

Taikyti LR BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę nustatyti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant A. K. per vieną mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo, baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 10 plastikinių talpų su 18620 cm3 nedenatūruoto etilo alkoholio, 18 vnt. etikečių su užrašu „Sodos vanduo“, 7 vnt. kamštelių sunaikinti, tris daktiloskopines plokšteles su rankų pėdsakais - saugoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Laimutis Vaitkus