Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175(5) straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2013-09-24, apie 3.10 vai., (duomenys neskelbtini), automobiliu VVV Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno 70 (septyniasdešimt) litrų žymėto dyzelino, kuriam taikomos akcizų lengvatos, tuo pažeidė žymėto biokuro, naftos produktų gabenimo ir laikymo taisykles ir šiais veiksmais įvykdė administracini teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175(5) straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje E. K. dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino, blogai vertina savo elgesį, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Paaiškino, kad kurą pirko iš nepažįstamo asmens, žinodamas, kad tai žymėtas dyzelinas. Pirko kurą, nes jis pigesnis. Nusipirko 70 litrų, už litrą kuro mokėjo 3.40 Lt. Dyzelinas iš jo yra išimtas.

Motyvuojamoji dalis

E. K. padarytas pažeidimas visiškai įrodytas byloje esančiais įrodymais: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, pažeidėjo prisipažinimu.

Iš bylos duomenų matyti, kad E. K. iš karto po įvykio (2013-09-24 9.20 vai.) buvo sulaikytas, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-09-26 nutartimi E. K. paskirta kardomoji priemonė suėmimas 1 (vienam) mėnesiui nuo 2013-09-26 iki 2013-10-25.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta; kaip matyti iš informacinės teismų sistemos „LITEKO“ duomenų bazės, pažeidėjas kalendorinių metų bėgyje už analogiškus teisės pažeidimus baustas nebuvo, todėl E. K. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda (ATPK 302 str.).

Pažeidėjo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d., dėl žymėto dyzelino kuro vagystės, atliekant ikiteisminį tyrimą E. K. buvo laikinai sulaikytas ir suimtas nuo 2013-09-24 iki 2013-10-25, ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas ir medžiaga perduota Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK dėl administracinių poveikio priemonių taikymo E. K., todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į sulaikymo ir suėmimo trukmę, paskyrus administracinę nuobaudą, laikytina, kad ji yra įvykdyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 286-287, 291-293 str., str.,

nutaria:

E. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171(5) str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Laikyti, kad E. K. jam paskirtą administracinę nuobaudą (1000 Lt baudą) yra įvykdęs.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.