Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nuteistajam K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 16 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 235 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. birželio 29 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą K. B. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. liepos 1 d. Bausmės pabaiga 2022 m. spalio 31 d. Nuteistasis iki 2022 m. liepos 2 d. registravosi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (asmens b. l. 51). Nuo 2022 m. rugpjūčio 3 d. iki 2022 m. rugpjūčio 24 d. dirbo (duomenys neskelbtini). Sodros duomenimis, asmuo šiuo metu nedirba (asmens b. l. 42), taip pat nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 55). IKNR duomenimis, ikiteisminių tyrimų K. B. atžvilgiu nepradėta, tačiau 2022 m. rugpjūčio 22 d. paskelbta asmens paieška (asmens b. l. 50). Administracinių nusižengimų registro duomenimis, K. B. 2022 m. liepos 23 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 2 dalį už tai, kad pasirodė nakvynės namų bendrose patalpose neblaivus, jam paskirta bauda nesumokėta (asmens b. l. 39). 2022 m. liepos 21 d. K. B. surašytas siuntimas dirbti viešuosius darbus (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 36). Iš (duomenys neskelbtini) 2022 m. rugpjūčio 2 d. darbo laiko apskaitos žiniaraščio nustatyta, kad asmuo išdirbo 4 valandas (asmens b. l. 38). Susisiekus su asmeniu, jis buvo įspėtas, kad privalo išdirbti visas jam paskirtas valandas nustatytu laiku, sutarta, kada asmuo atvyks į Probacijos tarnybą, tačiau jis neatvyko. (Duomenys neskelbtini) 2022 m. rugsėjo 5 d. pažymoje nurodyta, kad asmuo neišdirbo jam paskirtų viešųjų darbų (asmens b. l. 54). Probacijos tarnyba 2022 m. rugsėjo 12 d. raštu kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-iąjį policijos komisariatą dėl informacijos suteikimo apie 2022 m. rugpjūčio 22 d. paskelbtą asmens paiešką, o 2022 rugsėjo 28 d. bendravo su (duomenys neskelbtini)darbuotoju, kuris nurodė, kad šiuo metu K. B. jų įstaigoje negyvena. Taigi, nuteistojo gyvenamoji vieta nėra žinoma (asmens b. l. 34). Nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 16 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl ji keistina į baudą.

Nuteistasis K. B. į teismo posėdį neatvyko. K. B. buvimo vieta nei teismui, nei Probacijos tarnybai nežinoma. Asmuo į telefono skambučius neatsiliepia. Iš Probacijos tarnybos teikimo ir asmens bylos nustatyta, kad 2022 m. rugsėjo 28 d. (duomenys neskelbtini) darbuotojas nurodė, jog K. B. jų įstaigoje negyvena. Nuo 2022 m. rugpjūčio 22 d. yra paskelbta K. B. paieška. Sodros duomenimis, K. B. nedirba. Atvesdinti K. B. į 2022 m. spalio 11 d. teismo posėdį taip pat nepavyko. Teismo posėdžio dieną gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjo tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad K. B. buvimo vieta nėra žinoma, todėl jį atvesdinti į teismo posėdį nėra galimybės.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad K. B. buvimo vieta nežinoma, teismui išnaudojus visas priemones jį informuoti apie teikimo nagrinėjimą ir užtikrinti jo dalyvavimą teismo posėdyje, teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnis).

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis vengia atlikti bausmę.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas tenkintinas.

Viešieji darbai yra pati švelniausia iš BK numatytų bausmių rūšių, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytą laiką. Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį, tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Komentuojami straipsniai leidžia reaguoti į nuteistojo elgesį bausmės laikotarpiu šią bausmę vykdančiai institucijai.

K. B. nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2022 m. spalio 31 d.

Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad K. B. 2022 m. liepos 20 d. buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, informuotas apie vengimo atlikti bausmę teisines pasekmes (asmens b. l. 25). Nuteistasis buvo nusiųstas į (duomenys neskelbtini) dirbti viešuosius darbus (asmens b. l. 36), tačiau jis išdirbo tik 4 valandas (asmens b. l. 38). Probacijos tarnybai susisiekus su nuteistuoju, jis buvo įspėtas, kad privalo išdirbti visas jam teismo paskirtas viešųjų darbų valandas nustatytu laiku, buvo sutarta, kad asmuo atvyks į Probacijos tarnybą, tačiau taip ir neatvyko, nuteistojo gyvenamoji vieta nėra žinoma, į telefono skambučius neatsiliepia (asmens b. l. 32). Tai reiškia, kad Probacijos tarnyba iš esmės neturi jokio ryšio su nuteistuoju, viešųjų darbų bausmė nevykdoma, nors K. B. puikiai žino apie pareigą ją atlikti.

Teismo vertinimu, nuteistasis piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl yra faktinis ir teisinis pagrindas jam paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą. Bausmės pakeitimas į laisvės apribojimą nesvarstytinas, nes nuteistajam akivaizdžiai ignoruojant pareigą bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, ši susidurtų su tomis pačiomis problemomis kontroliuodama ir laisvės apribojimo bausmės vykdymą.

K. B. paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 valandų viešųjų darbų), bausmė. Iš (duomenys neskelbtini) darbo laiko apskaitos žiniaraščio nustatyta, kad nuteistasis išdirbo 4 valandas jam paskirtų viešųjų darbų. Remiantis bausmių keitimo taisyklėmis, nustatytomis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte, K. B. paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis (116 valandų) keičiama į 19 MGL (950 Eur) dydžio baudą, 6 viešųjų darbų valandas prilyginant 1 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, 46 straipsnio 7 dalimi, 47 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti per mėnesį po 30 valandų visuomenės labui, bausmės neatliktą dalį (116 valandų), pakeisti į 19 MGL (950 Eur) dydžio baudą.

Nuteistajam išaiškinti, kad paskirta bauda per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už (būtina nurodyti bylos numerį)“, įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Sumokėjus baudą į Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalas turi būti pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismo Priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Nuteistajam išaiškinti, kad jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.