- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-28
- Bylos Nr.
- A2.8.-728-959/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00679-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Pažeidėjas
- R. S. A.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
teismo posėdyje išnagrinėjo R. S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),UAB „L.“ vedėjos-kasininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. A., būdama UAB „L.“ priklausančio baro vedėja-kasininke, 2016-11-19, apie 12.24 val., UAB „L.“ priklausančiame bare, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame vykdoma mažmeninė prekyba alkoholiniais gėrimais, nelaikė paskutinės alkoholio produktų inventorizacijos aprašo egzemplioriaus, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998-06-02 nutarimu Nr. 660 patvirtintų Alkoholio produktų apskaitos taisyklių 28 punktą.
Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje.
R. S. A. teismo posėdyje prisipažino padariusi jai inkriminuotą teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi.
Kad R. S. A. padarė šį pažeidimą, be jos prisipažinimo, įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, operatyvaus patikrinimo pavedimas, operatyvaus patikrinimo pažyma, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
R. S. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), be to, yra asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).
Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – pirmą kartą traukiama administracinėn atsakomybėn, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pripažinti R. S. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 14,00 EUR (keturiolikos eurų 00 ct) dydžio baudą.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.