- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-1000-948/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00865-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-11-03 d. 18³⁵ val. Biržų m., Vabalninko g. 8A, iš parduotuvės „MAXIMA“, būdamas neblaivus (nustatytas 0,98 promilių alkoholinis girtumas) A. V. pavogė 0,7 litro talpos butelį degtinės „SOBIESKI“, kurio vertė 7,59 EUR. Šiais veiksmais A. V. įvykdė smulkią vagystę ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
A. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokolo surašymo metu paaiškinimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
A. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyresniosios patrulės G. D. tarnybinis pranešimas, MAXIMA LT, UAB pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, poėmio aktas, asmens blaivumo testas, baustumo pažyma. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei pažeidimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pavogtų ir grąžintų prekių vertę, A. V. asmenybę – per metus baustas administracine tvarka šešis kartus, iš jų tris kartus už smulkias vagystes. Praeityje ne kartą baustas už viešosios tvarkos pažeidimus bei smulkias vagystes, nedirba, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Kadangi A. V. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, anksčiau paskirtos nuobaudos jo teisei priešingo elgesio neveikia, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyto administracinio arešto bausmės vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
A. V. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu. Arešto pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.