Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant pareiškėjams A. U. ir G. U., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo pagal pareiškėjų A. U. ir G. U. pareiškimą , institucija teikianti išvadą byloje Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

„1.Po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiksime.

2. Automobilis AUDI A4 AVANT, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUZZZ8DZTA306265, 500 Eur vertės, įregistruotas G. U. vardu ir automobilis MERCEDES BENZ, C250, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WDB2021251A077232, 500 Eur vertės, įregistruotas G. U. vardu, po santuokos nutraukimo atitenka G. U. , gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn.

3. Nepilnamečio vaiko-dukros V. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. U., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) kuriai pavedama faktinė vaiko globa ir kuri uzufrukto teise tvarko vaiko turtą iki jo pilnametystės.

4. Tėvas G. U. bendrauja su vaiku V. U. ir ją auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaiko interesų, o vaiko motina A. U. nekliudo tėvui bendrauti su vaiku ir jį auklėti .

5. Tėvas G. U., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą dukrai V. U., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) , mokėdamas jai po 120 EUR (vieną šimtą dvidešimt eurų ) kas mėnesį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, periodinę išlaikymo sumą sumokant ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos.“

Vykdant teismo 2016 m. birželio 13 d. nutartį (b.l.45-46) gauta Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, jog skyrius įvertinęs A. U. šeimos aplinkos sąlygas, motinos galimybę sudaryti dukrai tinkamas gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, suteikti vaikui reikiamą priežiūrą, atsižvelgdamas, jog vaikas yra mažametis, su sveikatos problemomis, ir jam reikalinga ypatinga priežiūra, o vaiko tėvas tokios priežiūros suteikti negali, mano, jog V. U. gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina atitinka vaiko interesu ir yra tikslingas, be to nurodė, jog sutarimas, kad tėvas teiks išlaikymą dukrai mokėdamas jai po 120 Eur iki pilnametystės, atitinka vaiko interesus ir yra tikslingas (b.l.47-48).

Prašymas nutraukti santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ir patvirtinti pareiškėjų pateiktą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, tenkintinas.

Kadangi sutuoktiniai nurodė, kad kartu santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro ūkio nebeveda daugiau nei vienerius metus, preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka iširo ir jos atkurti nėra galimybių ( CK 3.53 str.2 d.). Yra visos CK 3.51 str. numatytos sąlygos, kurioms esant galimas santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu. Dėl išdėstyto, santuoka įregistruota 2012 m. liepos 21 d. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje , įrašo Nr.87, tarp G. U. , gim.. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sav., (duomenys neskelbtini).,(duomenys neskelbtini).,asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos įregistravimo priėmusios pavardę „U“, nutrauktina bendru abiejų sutuoktinių sutikimu, po jos nutraukimo pareiškėjams paliekant turimas pavardes: “U” ir “U ” ( CK 3.53, 3.69 str.).

Pareiškėjams išaiškintina, jog įsiteisėjus teismo sprendimui , kuria patvirtinta jų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, jie netenka teisės ateityje reikšti ieškinį dėl turto, nenurodyto santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, padalijimo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso-toliau (duomenys neskelbtini) str.2d.4 p.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad pareiškėjų prašoma patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms neprieštarauja, sutuoktinių , jų nepilnametės dukters interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR (duomenys neskelbtini)265, 541 straipsniais teismas

nusprendžia:

pareiškėjų A. U. ir G. U. pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2012 m. liepos 21 d. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje , įrašo Nr.87, tarp G. U., gim. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini) ., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) ., (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos įregistravimo priėmusios pavardę „U“, nutraukti bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti turimas pavardes: “U” ir “U”.

Patvirtinti pareiškėjų A. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. U., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini)2016 m. sausio 15 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurioje nurodyta, kad:

„1.Po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiksime.

2. Automobilis AUDI A4 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUZZZ8DZTA306265, 500 Eur vertės, įregistruotas G. U. vardu ir automobilis MERCEDES BENZ, C250, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WDB2021251A077232, 500 Eur vertės, įregistruotas G. U. vardu, po santuokos nutraukimo atitenka G. U. , gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn.

3. Nepilnamečio vaiko-dukros V. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. U., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) kuriai pavedama faktinė vaiko globa ir kuri uzufrukto teise tvarko vaiko turtą iki jo pilnametystės.

4. Tėvas G. U. bendrauja su vaiku V. U. ir ją auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaiko interesų, o vaiko motina A. U. nekliudo tėvui bendrauti su vaiku ir jį auklėti .

5. Tėvas G. U., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą dukrai V. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) , mokėdamas jai po 120 EUR (vieną šimtą dvidešimt eurų ) kas mėnesį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, periodinę išlaikymo sumą sumokant ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos.“

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjęs teismo sprendimas per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos turi būti išsiųstas Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui ir valstybės įmonei „Regitra“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.