Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ieškinį atsakovams K. D., A. J., A. J., trečiajam asmeniui R. M., dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininkas 2011-06-09 patvirtino tarnybinio patikrinimo išvadą Nr. 20-IS-188 „Dėl pareigūno R. M. sužalojimo“ (b.l. 9-12). Tarnybinio patikrinimo metu nustatyta, kad dėl pareigūno R. M. sužalojimo buvo atliktas nelaimingo atsitikimo tyrimas, 2011-03-17 surašyta nelaimingo atsitikimo tyrimo išvada Nr. 20-IS6-11 (b.l. 13-15), 2011-03-17 - nelaimingo atsitikimo tyrimo aktas Nr. 20-1-NA1-12 (b.l. 16-17). Atlikus tarnybinį patikrinimą nustatyta, kad 2010-11-11 apie 23.45 val. Kauno apskr. VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Žaliakalnio policijos nuovados tyrėjas R. M. išėjo iš namų darbą patruliuoti ir vykdyti priemonių planą dėl vagysčių iš/nuo automobilių tyrimo ir užkardymo Nr. 20-25-IL-2425. Beeidamas Partizanų gatve, jis pastebėjo keturių jaunuolių grupę, kurie savo įžūliu elgesiu trikdė visuomenės rimtį ir šiurkščiai pažeidinėjo viešąją tvarką. Kai R. M. paprašė jaunuolių netriukšmauti, šie dar garsiau pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais. R. M. prasilenkiant su jaunuoliais, vienas iš jų tyčia pečiu pastūmė pareigūną ir pradėjo grasinti, tyčiotis ir plūstis necenzūriniais žodžiais. R. M. paskambino Kauno apskr. VPK budėtojui ir pranešė apie jam iškilusį pavojų. Pareigūnas stengėsi kalbėti garsiai, kad užpuolikai išgirstų, kad jis yra policijos pareigūnas. Tačiau užpuolikai, tai išgirdę, dar labiau pasiuto ir puolė jį. Užpuolimo metu tyrėjas R. M., bandydamas apsiginti, purškė dujas iš tarnybinio dujinio balionėlio, tačiau pasibaigus dujoms, užpuolikai vis tiek jį sumušė ir jam sulaužė koją. Pareigūnui nugriuvus ant žemės, jaunuoliai dar kelis kartus jam smūgiavo į įvairias kūno vietas, po to pasišalino. Netrukus atvykę policijos patruliai, iškvietė greitosios medicinos pagalbą, kuri pristatė R. M. į Kauno medicinos universiteto klinikas, kuriose buvo nustatyta pirminė diagnozė - kairiojo blauzdikaulio ir šeivikaulio lūžiai. 2010-11-12 R. M. buvo atlikta kojos operacija ir gydymas ligoninėje tęsėsi iki 2010-12-03 (nedarbingumo pažymėjimo ED Nr. 0923217) (b.l. 25). Nuo 2010-12-04 iki 2011-02-17 R. M. gydėsi ambulatoriškai. Nuo 2011-02-21 iki 2011-03-05 R. M. išsiųstas reabilitacijai į Trakų medicinos reabilitacijos centrą. UAB „Vilijampolės sveikatos centras" išraše nurodyta pagrindinė liga - kairio blauzdikaulio proksimalinės dalies lūžis, kairiojo sąnario potrauminė kontraktūra, galutinės diagnozes kodas S 82.1. (b.l. 24-25). Atlikus tarnybinį patikrinimą nustatyta, kad pareigūnas R. M. buvo sužalotas vykdamas į tarnybą. 2011-06-28 Kauno miesto apylinkės prokuratūra priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 26-1-01548-10 įtariamiesiems A. J., A. J. ir K. D. jiems susitaikius su nukentėjusiuoju R. M. (b.l. 18-22) Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medicinos centro Centrinė medicinos ekspertizės komisija (toliau - CMEK) atliko R. M. sveikatos ekspertizę ir konstatavo, kad sveikatos sutrikdymas, kuris įvyko 2010-11-11, priskiriamas sunkaus laipsnio sveikatos sutrikdymui (CMEK 2011-06-30 pažyma Nr. 2552, b.l. 42). CMEK komisija nustatė, kad R. M. netinkamas tolesnei vidaus tarnybai pagal Sąvade nustatytų tinkamumo sveikatos būklės reikalavimų I, II, ir m skiltis (CMEK 2011-11-24 ligos liudijimas Nr. 4388, b.l. 52). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išduotoje 2011 m. gruodžio 23 d. darbingumo lygio pažymoje DL-1 Nr. 0576677 nustatyta, kad R. M. darbingumo lygis - keturiasdešimt procentų. Netektas darbingumas - šešiasdešimt procentų. 2011 m lapkričio 29 d. R. M. buvo atleistas iš vidaus tarnybos, vadovaujantis Vidaus tarnybos statuto 53 str. 4 d. Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - PD), atsižvelgdamas į Kauno apskr. VPK 2011-06-09 tarnybinio patikrinimo išvadą Nr. 20-IS-188 „Dėl R. M. sužalojimo" ir Kauno apskr. VPK viršininko 2011 ra liepos 12 d įsakymą Nr. 20-TE-585 „Dėl piniginės kompensacijos vyresniajam inspektoriui R. M. išmokėjimo", pagal PD centralizuotų priemonių programos sąmatos straipsnį „Darbdavių socialinė parama pinigais" skyrė Kauno apskr. VPK išmokėti 60 191,04 Lt R. M., patyrusiam sunkaus laipsnio sveikatos sutrikdymą, susijusį su tarnybinių pareigų atlikimu (PD Finansų valdybos 2011-09-19 išvada Nr. 5-IL-1090 „Dėl sprendimo priėmimo"). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 (Žin, 1992, Nr. 8-212) patvirtintomis Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygomis, PD skyrė apskaičiuotą 6 270,57 Lt dydžio draudimo sumą, Kauno apskr. VPK buvo pervesta 66 461,61 Lt piniginei kompensacijai ir draudimo sumai išmokėti. Piniginę kompensaciją (60 191,04 Lt) Kauno apskr. VPK 2011 m. rugsėjo mėnesį pervedė į R. M. asmeninę sąskaitą. Apskaičiuotą 6 087,93 Lt draudimo sumą dėl 2010-11-11 įvykusio nelaimingo atsitikimo metu patirtos traumos valstybės lėšomis Kauno apskr. VPK apdraustajam R. M. pervedė 2011 m. liepos mėnesį. Remdamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimo 2.2 p., Kauno apskr. VPK, kuriame tarnauja (eina pareigas) ar tarnavo (ėjo pareigas) apdraustasis, į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Kauno skyriaus valstybinio socialinio draudimo lėšų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 182,64 Lt (3 proc. išmokėtinos draudimo sumos). PD, atsižvelgdamas į CMEK 2011 m. lapkričio 24 d. ligos liudijimą Nr. 4388, kuriame pripažinta, kad R. M. netinkamas tolesnei vidaus tarnybai, pagal Sąvade nustatytų tinkamumo sveikatos būklės reikalavimų I, II ir III skiltis, Kauno apskr. VPK viršininko 2012 ra kovo 13 d. įsakymą Nr. 20-TE-231 Dėl Kauno apskr. PK viršininko 2011 m. liepos 12 d. įsakymo Nr. 20-TE-585 „Dėl piniginės kompensacijos išmokėjimo vyresniajam inspektoriui R. M." papildymo, pagal PD centralizuotų priemonių programos sąmatos straipsnį „Darbdavių socialinė parama pinigais", vadovaudamasis Vidaus tarnybos statuto 40 str. 3 d. 2 p., papildomai skyrė Kauno apskr. VPK išmokėti 60 191,04 Lt (dvidešimt keturių mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginę kompensaciją) R. M., patyrusiam sunkaus laipsnio sveikatos sutrikdymą, susijusį su tarnybinių pareigų atlikimu (PD Finansų valdybos 2012-04-02 išvada Nr. 5-IL-574 „Dėl sprendimo priėmimo“) (b.l. 43-60).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 nustatytų Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygų 26 p. numatyta, kad įstaigos, išmokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalą padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka.

Vadovaujantis LR CK 6.263 str. 2 d., žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Nustatyta, jog Policijos departamentas ir Kauno apskrities VPK išmokėjo R. M. 120382,08 Lt piniginę kompensaciją ir 6270,57 Lt draudimo sumą, VSDFV Kauno skyriui - 3 proc. nuo išmokėtinos draudimo sumos, t. y. 182,64 Lt, ir pagal LR CK 6.280 str. nuostatas turi teisę iš K. D., A. J., A. J., padariusių žalą R. M., regreso tvarka solidariai išieškoti tokio dydžio sumą, kokia buvo sumokėta R. M. ir VSDFV Kauno skyriui, t. y. 126 652,65 Lt.

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų solidariai priteistina 126652,65 Lt žalos atlyginimas Policijos departamento naudai.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų valstybei priteistina iš kiekvieno po 1177,68 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str., 83 str., 96 str.).

Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turėtų būti priteistos iš kiekvieno atsakovo, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 10 Lt, teismas šios sumos iš atsakovų nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 126652,65 Lt (vieną šimtą dvidešimt šešis tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt du litus 65 ct) žalos atlyginimo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, kodas: 188785847, naudai.

Priteisti iš K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 1177,68 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt septynis litus 68 ct) žyminio mokesčio, valstybės naudai. (žyminį mokestį valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.