Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl R. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės naujo termino įvykdymui nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023 m. kovo 21 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nustatyti naują terminą R. T. paskirtai baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir nustatyti 3 mėnesių terminą baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti.

Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės asmuo R. T. prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Teismui pateiktame teikime nurodyta, kad 2023 m. vasario 27 d. Probacijos tarnyboje elektroniniu paštu gautas pranešimas iš Informatikos ir ryšių departamento Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus, kuriuo prašoma pateikti informaciją apie R. T. įregistravimą ir išregistravimą, kuris 2020 m. rugpjūčio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalies padarymą, ir kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Patikrinus Šiaulių regiono skyriaus vidaus registrus bei „Prisonis“ duomenų bazę, nustatyta, jog minėtas teismo sprendimas dėl R. T. Šiaulių regiono skyriuje nebuvo gautas. Apie tai Informatikos ir ryšių departamento Teistumo informacijos tvarkymo skyriui Probacijos tarnyba pateikė atsakymą. 2023 m. kovo 2 d. Probacijos tarnyboje gauta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 26 d. nutartis vykdymui (nurodant, jog nutartis pakartotinai siunčiama vykdyti). Nutarties įsiteisėjimo data nenurodyta. 2023 m. kovo 3 d. Probacijos tarnyba Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai pateikė užklausimą, prašydama nurodyti, kada įsiteisėjo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 26 d. nutartis, kadangi minėtam asmeniui paskirta baudžiamojo poveikio priemonė dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją atlikti per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Probacijos tarnyboje 2023 m. kovo 6 d. gautas pranešimas iš Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros, kuriame nurodyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 26 d. nutartis dėl R. T. įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 7 d. (tai reiškia, kad baudžiamojo poveikio vykdymo terminas yra pasibaigęs 2021 m. kovo 7 d.).

Probacijos tarnybos pareigūnai 2023 m. kovo 8 d. telefonu susisiekė su R. T., asmuo tą pačią dieną atvyko į Šiaulių regiono skyrių, informavo, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 26 d. nutarties jis nėra gavęs, teismo posėdyje nedalyvavo, su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis jis supažindintas nebuvo jokia forma, minėta teismo nutartis buvo priimta jam nedalyvaujant. Šiaulių regiono skyriuje R. T. buvo pasirašytinai supažindintas su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, sąlygomis bei nevykdymo pasekmėmis. Su R. T. aptartas dalyvavimas smurto programoje, parengtas nukreipimas išklausyti programą VšĮ Šiaulių rajono pirminės sveikatos priežiūros centre.

2023 m. kovo 13 d. R. T. atvyko į Probacijos tarnybą, pageidavo bendrauti su viršininke ir informavo, kad konsultavosi su teisininku, jis nesutinka atlikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. R. T. patikino, kad piktybiškai nevengia vykdyti minėtos baudžiamojo poveikio priemonės, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 26 d. nutarties vykdymo terminai yra senai pasibaigę, taip pat situacija jo šeimos yra pasikeitusi, jis susituokė, su žmona lankėsi pas psichologą poros konsultacijose, todėl gyvena taikiai, konfliktų nebekyla.

BK 67 straipsnyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį.

R. T. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas buvo smurtinio pobūdžio bei siekiant, kad R. T. ateityje laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją atlikti per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Kaip nurodė pats atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės asmuo R. T., jam apie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 26 d. nutartį ir paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę žinoma nebuvo. Iš teikimo matyti, kad ir Probacijos tarnyba minėtos nutarties iki 2023 m. kovo 2 d. nebuvo gavusi, todėl baudžiamojo poveikio priemonė nebuvo vykdoma. Dėl to Probacijos tarnyba, sužinojusi apie tai iš Informatikos ir ryšių departamento Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus, kreipėsi į teismą dėl naujo termino baudžiamosios poveikio priemonės įvykdymui nustatymo.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad, po Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 26 d. nutarties priėmimo, pritrūko tarpinstitucinio bendradarbiavimo ir minėta nutartis nepasiekė nei R. T., nei Probacijos tarnybos. Įvertinus tai, kad jau praėjo daugiau kaip 2 metai nuo baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo termino pabaigos, baudžiamojo poveikio priemonė nebuvo įvykdyta ne dėl atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens R. T. kaltės ar piktybiško vengimo ją atlikti, į tai, kad R. T. atžvilgiu daugiau ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo (b. l. 22–23), kaip pats nurodo, situacija jo šeimoje yra pasikeitusi, su žmona gyvena taikiai, lankėsi pas porų psichologą, darytina išvada, kad pats baudžiamasis procesas turėjo teigiamos įtakos R. T. elgesiui ir baudžiamojo poveikio priemonė šiuo konkrečiu atveju prarado savo prasmę, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, jog baudžiamojo poveikio priemonės vykdymas R. T. nebėra tikslingas, todėl Probacijos tarnybos teikimas yra netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.