Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs R. K., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2016-06-01 apie 13.00 val., bute, (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav., neteisėtai, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 p., laikė : 24 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių, 1 pakelio vertė 2,99 eurų, visų pakelių vertė 71,76 eurų; 26 pakelius cigarečių „Nine 99“ be banderolių, 1 pakelio vertė 2,50 eurų, visų pakelių vertė 65,00 eurų; 50 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“ be banderolių, 1 pakelio vertė 2,99 eurų, visų pakelių vertė 149,50 eurų, 10 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“ be banderolių, 1 pakelio vertė 2,99 eurų, visų pakelių vertė 29,90 eurų, iš viso neteisėtai laikė akcizais apmokestinamų prekių už 316,16 eurų (8,39 MGL), tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 163² str. 2 d..

R. K. teismo posėdyje prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, bei paaiškino, kad ji iš nepažįstamos romų tautybės moters pirkusi cigaretes per keletą kartą, kadangi pati rūko, rūko atskirai gyvenantis žentas dukra, mokėdavusi po 9 eurus už bloką. Teismo prašo jais skirti kuo mažesnę baudą.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir R. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d., be jos prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), R. K. paaiškinimu (b.l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,5), daiktų paėmimo protokolu (b.l.6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 7,8), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį (b.l.9), asmens duomenimis (b.l.10), ), Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio RPK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio raštu (b.l. 11), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu (b.l. 13-20).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. K. neteisėtai laikė 110 pakelių cigarečių, nepažymėtų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka specialiais ženklais - banderolėmis, šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d., todėl ji baustina.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 2 d., padarymas užtraukia baudą nuo 289 iki 1448 eurų su šių prekių konfiskavimu.

ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 30² apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

R. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str.1 d.1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 163² str. 2 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda – bauda artimesnė jos minimumui su tabako gaminių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 163² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d. ir skirti 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą su 24 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 26 pakelių cigarečių „Nine 99“, 50 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, 10 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Pažeidėjai išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16055540302. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą vykdymui pasiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK ir įteikti (pasiųsti) R. K..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.