Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2025-04-24 · Civilinė byla Nr. e2-714-1090/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-04-24Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-10-28Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-04-24
Bylos Nr.
e2-714-1090/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-03040-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jan Maciejevski
Atsakovas
A. P., O. P., D. P.
Ieškovas
UAB „Raskilė“
Advokatai
Alfonsas Masiliūnas, Irma Lisauskaitė
Civilinė byla Nr. e2-714-1090/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03040-2024-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASGALUTINIS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 24 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jan Maciejevski,sekretoriaujant Renatai Vasiliauskienei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Raskilė“ atstovams direktoriui R. K. ir advokatei Irmai Lisauskaitei,

atsakovui A. P. (A. P.) ir atsakovų O. P. (O. P.), A. P. (A. P.) ir D. P. (D. P.) atstovui advokatui Alfonsui Masiliūnui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Raskilė“ ieškinį atsakovams O. P. (O. P.), A. P. (A. P.) ir D. P. (D. P.) dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Raskilė“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, pareikštu atsakovams – ūkininkams O. P. (toliau ir – atsakovas1), A. P. (toliau ir – atsakovas2) ir D. P. (toliau ir – atsakovas3), kuriuo prašė priteisti iš atsakovų O. P. 26 825,75 Eur skolą, 1 966,73 Eur palūkanas ir 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas; iš A. P. 27 128,50 Eur skolą, 1 988,93 Eur palūkanas ir 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas; iš D. P. 26 895,75 Eur skolą, 1 971,86 Eur palūkanas ir 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas; taip pat priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2022 m. vasario–kovo mėn. pradžioje vyko derybos dėl trąšų įsigijimo tarp ieškovės ir atsakovo2, kuris nurodė augalus, kuriems bus skirtos įsigytos trąšos, taip pat teigė, jog visą užsakymo sumą reikės padalinti po lygiai į 3 dalis ir išrašyti PVM sąskaitas faktūras atsakovui1, atsakovui2 ir atsakovui3. Ieškovė sutiko parduoti trąšas ir pagal abiejų šalių sudarytą žodinį susitarimą perdavė, o atsakovai priėmė prekes. Ieškovė užsakytą kiekį trąšų pardavė atsakovams ir šiuo pagrindu išrašė 3 PVM sąskaitas-faktūras: 2022 m. kovo 18 d. išrašė atsakovui1 PVM sąskaitą-faktūrą serija SAU Nr. 2022018, kurios suma 26 825,75 Eur, 2022 m. kovo 18 d. išrašė atsakovui2 PVM sąskaitą-faktūrą serija SAU Nr. 2022016, kurios suma 27 128,50 Eur, ir 2022 m. kovo 18 d. išrašė atsakovui3 PVM sąskaitą-faktūrą serija SAU Nr. 2022017, kurios suma 26 895,75 Eur, kurios visos buvo pateiktos el. paštu atsakovui2. Pasak ieškovės, nurodytais terminais atsakovai neįvykdė prisiimtų įsipareigojimų, kurių bendra suma sudaro 86 777,52 Eur, ir su ieškove už įsigytas prekes neatsiskaitė, vėliau pradėję neigti prekių gavimo faktą.