Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2013 m. gruodžio 18 d. apie 10,00 val. P. mietse, G. gatvėje, vairavo automobilį MAZDA 62“(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes jos nėra įgijęs, nevykdė nurodomojo kelio ženklo „Vienpusis eismas“ reikalavimo, t. y. važiavo prieš eismą, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 14, bei 235 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 2 dalyje.

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui A. M. nedalyvaujant, kadangi jo nedalyvavimas netrukdo bylos nagrinėjimui ir apie posėdį jam pranešta tinkamai (9 b. l.), nėra gauta jo prašymo bylos nagrinėjimą atidėti (ATPK 272 str.).

A. M. į teismo posėdį neatvyko, o savo paaiškinime, surašant jam ATP protokolą, nurodė, jog vairuotojo pažymėjimo neturi išlaikęs, draudimas pasibaigęs, važiavo prieš eismą, nes aikštelėje nebuvo vietos kur sustoti (1 b. l.).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. savo kaltė pripažinimo, jo kaltė, padarius administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuotus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (3 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją (4 b. l.), informacija iš vairuotojų registro (5 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (6-7 b. l).

A. M. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 2 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtinos nuobaudos ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 124¹ straipsnio 2 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

A. M. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai, savo požiūrio dėl padarytų teisės pažeidimų nenurodė, metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų (6-7 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis). Skiriant A. M. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į tai, kad jis transporto priemonę vairuoja neturėdamas teisės jos vairuoti, nuo 2002 m. jau ketvirtą kartą, iš jų du kartus vairavo būdamas neblaivus, kas neigiamai apibūdina jo asmenybę ir rodo, kad jis sistemingai pažeidinėja kelių eismo taisykles. Po to, kai buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus pažeidimus, jis ir toliau ignoruoja visuomenėje reikalaujamo tinkamo elgesio ir saugaus eismo taisykles, kritiškai neįvertino tokio savo priešingo teisei elgesio ir jokių išvadų nepadarė, anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs, Todėl, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtinas 15 parų administracinis areštas, už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 100 litų bauda, už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, jam skirtina 200 litų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A. M. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t.y. 15 (penkiolikos) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimo dalis dėl administracinio arešto vykdytina nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto vykdymo pavestina Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 100,00 (vieno šimto) litų bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį – 200,00 (dviejų šimtų) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A. M. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Arešto atlikimo pradžią A. M. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.