- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-17
- Bylos Nr.
- e2-7180-1248/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00803-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristupas Vasiliauskas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Atomeksim“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos butų ūkis“
- Advokatai
- Aleksandra Filipavičiūtei-Komar
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Kristupas Vasiliauskas, veikiantis Utenos apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 622 straipsnio 2 dalis),
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Atomeksim“ atstovei advokatei Aleksandrai Filipavičiūtei-Komar,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos butų ūkis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Atomeksim“ dėl skolos, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ignalinos butų ūkis“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Atomeksim“ (toliau – ir atsakovė) 580 Eur skolą, 23,52 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 11 Eur žyminį mokestį. Pagrindiniai ieškinio argumentai:
1.1. Atsakovė 2024 m. spalio 17 d. su ieškove pasirašė Naudotų tarpmiestinio - priemiestinio tipo M3 klasės autobusų pirkimo - pardavimo sutartį Nr. PSI- 22 (toliau – ir Sutartis). Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo per 2 mėnesius nuo Sutarties pasirašymo dienos ieškovei pristatyti ir perduoti 2 vnt. naudotų tarpmiestinio - priemiestinio tipo M3 klasės autobusus.
1.2. Atsakovė (duomenys neskelbtini) ieškovei pristatė 2 vnt. naudotų tarpmiestinio - priemiestinio tipo M3 klasės autobusų. Pristatymo metu buvo pasirašytas prekių perdavimo - priėmimo aktas, kuriame buvo pažymima, kad ieškovė nepriima dalies prekių dėl šių prekių perdavimo - priėmimo metu nustatytų trūkumų/neatitikimų, t. y. autobuso (duomenys neskelbtini) (toliau – Ginčo autobusas) du vienetai akumuliatorių (duomenys neskelbtini) nelaikė įkrovimo ir nepasikrovė, reikėjo keitimo. Atsakovė šiuo prekių perdavimo - priėmimo aktu įsipareigojo iki/per 10 darbo dienų pašalinti visus šiame prekių perdavimo - priėmimo akte ir jo prieduose nurodytus trūkumus/neatitikimus, tačiau įsipareigojimo neįvykdė.
1.3. Ieškovė (duomenys neskelbtini) savo lėšomis įsigijo 2 vnt. akumuliatorių, kurių vertė 580 Eur. Įsigijimo metu atsakovės vardu buvo išrašyta PVM sąskaita - faktūra, serija IAP Nr. 000006963, kuri buvo elektroniniu paštu pateikta atsakovei apmokėjimui.
1.4. Atsakovė pagal Sutartį turėjo garantuoti prekių kokybę bei paslėptų trūkumų/defektų nebuvimą. Prekių kokybė privalėjo atitikti Sutartyje ir jos prieduose nustatytus reikalavimus ir ieškovei nurodžius prekių trūkumus/neatitikimus/pastabas atsakovė juos privalėjo ištaisyti savo sąskaita per ieškovės nurodytą protingą terminą. Tačiau atsakovė už nurodytus trūkumus/neatitikimus nurodytais terminais nesumokėjo.
1.5. R. S. 5.1., 3.1.7., 3.1.8. punktais atsakovė privalėjo garantuoti prekių kokybę bei paslėptų trūkumų/defektų nebuvimą. Prekių kokybė privalėjo atitikti Sutartyje ir jos prieduose nustatytus reikalavimus ir ieškovui nurodžius prekių trūkumus/ neatitikimus/ pastabas atsakovė juos privalėjo ištaisyti savo sąskaita per ieškovės nurodytą protingą terminą ir apmokėti 580 Eur ieškovei.