- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-06
- Bylos Nr.
- e2-1909-911/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00191-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Pareiškėjas
- G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- I. O., Klaipėdos miesto savivaldybės, VĮ „Klaipėdos butai“
- Advokatai
- Vytautas Mačiulskis
- Kategorijos
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims I. O., Klaipėdos miesto savivaldybės, VĮ „Klaipėdos butai“ atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos G. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Klaipėdos miesto savivaldybei, I. O., VĮ „Klaipėdos butai“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja G. K. kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti, kad ji nuo (duomenys neskelbtini) buvo ir yra I. O., buto (duomenys neskelbtini), nuomininko, šeimos narė. Pareiškėja nurodė, kad jos sugyventinis, suinteresuotas asmuo I. O. 2010 m. išvyko uždarbiauti į (duomenys neskelbtini) ir iki šiol negrįžo. Nurodo, kad su I. O. Klaipėdos miesto savivaldybės taryba yra sudariusi gyvenamosios patalpos – buto, nuomos sutartį. Į šį butą I. O. įsikėlė (duomenys neskelbtini) m. pabaigoje, pareiškėja pradėjo gyventi šiame bute nuo (duomenys neskelbtini) pradžios ir šiame bute gyvena iki šiol. Teigia, kad su I. O. gyveno šiame bute iki jo išvykimo, vedė bendrą ūkį, gyveno šeimyninį gyvenimą. Prašo pripažinti I. O. šeimos nariu tam, kad galėtų su suinteresuotu asmeniu Klaipėdos miesto savivaldybe pakeisti buto, kuriame gyvena, nuomos sutartį. Teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad suinteresuotas asmuo I. O. išvyko į užsienį, kartu su juo gyveno 20 metų. Išvykus pareiškėjas dingo. Prašo pareiškimą tenkinti.
Pareiškėjos atstovas prašo pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pateikti duomenys, liudytojų paaiškinimai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja yra suinteresuoto asmens I. O. šeimos narys. Nurodė, kad juridinio fakto pripažinimas reikalingas tam, kad pareiškėja kartu su suinteresuotu asmeniu Klaipėdos miesto savivaldybe galėtų sudaryti buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. O. atsiliepimo per nurodytą terminą nepateikė, apie bylos nagrinėjimą jam pranešta tinkamai.
Suinteresuotas asmuo Klaipėdos miesto savivaldybė atsiliepime nurodė, kad prašo bylą spręsti teismo nuožiūra. Prašė bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Klaipėdos butai“ atsiliepimo per nurodytą terminą nepateikė, apie bylos nagrinėjimą jam pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo I. O. ir Klaipėdos miesto savivaldybė (duomenys neskelbtini) sudarė gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Butas, esantis (duomenys neskelbtini), suinteresuotam asmeniui I. O. buvo išnuomotas neterminuotam laikotarpiui. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad minėtas butas nuosavybės teise priklauso Klaipėdos miesto savivaldybei. Iš Gyventojų registro tarnybos duomenų matyti, kad šiame bute gyvenamąją vietą deklaravo suinteresuotas asmuo I. O.. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja G. K. yra įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Pareiškėja pateikė įrodymus, kurie patvirtina, jog pareiškėja kreipėsi į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatą dėl suinteresuoto asmens I. O. paieškos. Nustatyta, kad 2015 m. lapkričio 13 d. nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą.
Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas dėl pareiškėjos pripažinimo šeimos nariu CK 6.588 straipsnio 4 dalyje nustatytu pagrindu: išgyvenus kartu su pagrindiniu buto nuomininku ilgiau kaip vienerius metus ir tvarkius bendrą ūkį. CK 6.588 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuomininko sugyventinis priskiriamas prie nuomininko šeimos narių, tačiau tam jis turi įrodyti, kad su pagrindiniu nuomininku yra išgyvenęs ne mažiau kaip vienerius metus ir su juo bendrai tvarkė namų ūkį (CK 6.588 straipsnio 4 dalis).
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja kartu su suinteresuotu asmeniu I. O. nuo (duomenys neskelbtini) gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Klaipėdos miesto savivaldybei. Liudytoja A. S. teismo posėdyje parodė, kad yra pareiškėjos kaimynė apie dvidešimt metų. Paaiškino, kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo I. O. gyveno kaip šeima. Suinteresuotas asmuo I. O. išlaikė pareiškėją, nes ji daug sirgo. Liudytoja R. B. teismo posėdyje paaiškino, kad yra pareiškėjos kaimynė, nurodė, pareiškėja G. K. gyvena apie dvidešimt metų, suinteresuotas asmuo I. O. išlaikydavo pareiškėją. Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens I. O. gyvenimą kartu patvirtina pareiškėjos paaiškinimai, liudytojų A. S. ir R. B. parodymai bei byloje pateiktas 2008-05-29 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodoma, jog pareiškėja yra suinteresuoto asmens I. O. sugyventinė. Byloje nustatyta, kad pareiškėja su buto nuomininku I. O. gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), šiame bute pareiškėja apsigyveno pagrindinio šio buto nuomininko šeimos nario teisėmis.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismo nuomone, šioje byloje pakanka įrodymų nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. K. yra suinteresuoto asmens I. O. šeimos narė. Įvertinęs byloje esančius įrodymus, teismas konstatuoja, kad pareiškėja ir jos sugyventinis suinteresuotas asmuo I. O. gyveno kartu daugiau nei vienerius metus ir vedė bendrą ūkį. Todėl teismas pripažįsta faktą, kad pareiškėja G. K. yra I. O. šeimos narė nuo (duomenys neskelbtini) ir tvarkė su juo bendrą ūkį, nustatytu. Pareiškėjos prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėja įgys teisę sudaryti gyvenamosios patalpos sutartį CK XXXI skyriuje „Gyvenamosios patalpos nuoma“ nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 444, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) yra suinteresuoto asmens I. O., a.k. (duomenys neskelbtini) šeimos narys.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.