Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., išnagrinėjęs

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių miesto policijos komisariato Centro policijos nuovados specialistė K. G. 2011 m. rugpjūčio 1 d. D. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodė, kad D. B. sūnus L. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. gegužės 30 d. apie 22.00 val. Šiauliuose, adresu (duomenys neskelbtini), išdaužus namo lango stiklą, įsibrovė į patalpą ir pagrobė daiktus: taupyklę ir žaislą – ančiuką.

Šiaulių miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados specialistė K. G. 2011 m. rugpjūčio 4 d. D. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodė, kad D. B. sūnus N. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugpjūčio 4 d. apie 13.14 val. Šiauliuose, Vilniaus g. 220 esančioje parduotuvėje „Iki“ pavogė prekių už 18,97 Lt.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, priimta nutartis dvi administracines bylas sujungti į vieną bylą (Nr. A2.9.-2279-899/2011), nes tas pats asmuo kaltinamas padaręs du administracinius teisės pažeidimus, o administracinių teisės pažeidimus bylas nagrinėja tas pats teisėjas (bylos Nr. A2.9.-2279-899/2011 ir Nr. A2.9.-2335-889/2011).

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltė dėl 2011-05-30 padaryto pažeidimo įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, liudytojo L. B. apklausos protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

D. B. kaltė dėl 2011-08-04 padaryto pažeidimo įrodyta administracinėje byloje surinkti duomenys: UAB „Palink“ pareiškimas, UAB „Palink“ prekių grąžinimo aktas, UAB „Palink“ pažyma/pakvitavimas, saugos tarnybos „Argus“ tarnybinis pranešimas, policijos pareigūno S. Z. tarnybinis pranešimas, N. B. paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

L. B. nusikalstamą veiką padarė nesulaukęs amžiaus, nuo kurio atsako pagal Baudžiamąjį kodeksą, todėl ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas. Nepilnamečio motina D. B. nepanaudojo tėvų valdžios auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, todėl jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 1 d.

N. B. yra nepilnametis, sulaukęs 7 metų amžiaus. N. B. motina D. B. neišnaudojo valdžios auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, kuris yra nepilnametis. Tokiu būdu D. B. 2011 m. rugpjūčio 4 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

D. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji už padarytus pažeidimus yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 straipsniais).

Remiantis ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 281, 286-288, 291-293 straipsniais, teisėjas

nutarė:

D. B. už 2011 m. gegužės 30 d. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

D. B. už 2011 m. rugpjūčio 4 d. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą D. B. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.