- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-08-03
- Bylos Nr.
- ATP-126-366/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01451-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sigitas Bagdonavičius
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. J. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nutarimo, D. J. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nutarimu D. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda - 600 Lt bauda su 5 mobiliųjų telefonų, 5 telefonų baterijų, 4 telefonų klaviatūrų, 4 telefonų laidų konfiskavimu.
D. J. 2011-05-11 apie 11 val. Panevėžio AVPK areštinėje, adresu Tulpių g. 60, neteisėtai, nuslėpdamas nuo patikrinimo bandė perduoti suimtajam D. M. draudžiamus daiktus 5 mobiliojo ryšio telefonus, penkias telefonų baterijas, 4 silikonines telefonų klaviatūras ir keturis vienetus telefonų pakrovėjų laidų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu D. J. prašo panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2011-06-10 nutarimą administracinėje byloje ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Apeliantas nurodo, kad administracinės teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 191 str. padaromas tik tiesiogine tyčia. Mano, kad byloje nėra tokių duomenų. Niekas nepatvirtina, kad būtent jis sudėjo tuos daiktus į perduodamą televizorių. Taip pat niekas nepatvirtina, kad jis žinojo apie televizoriuje esančius draudžiamus daiktus. Nurodo, kad televizorių pirko turgavietėje, jis veikė, nebuvo jokio reikalo jį ardyti ir tikrinti kas yra jo viduje. Taip pat nurodo, kad jokio raštelio nerašė. Televizoriaus viduje rastas raštelis rašytas ne jo ranka. Kadangi buvo įsitikinęs, kad jokių draudžiamų daiktų televizoriuje nėra, todėl ir pareigūnams perspėjus, kad išimtų tokius daiktus nurodė, kad nieko nėra. Mano, kad nuobauda skirta remiantis ne objektyviais įrodymais, o prielaidomis. Teigia, kad bet kokios abejonės turi būti vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai.
Atsiliepimas
Atsiliepime į apeliacinį skundą Panevėžio apskrities VPK su skundu nesutinka ir prašo jį atmesti. Nurodo, kad protokolas D. J. surašytas ir nuobauda paskirta pagrįstai, kadangi jo perduodamame televizoriuje buvo rasti draudžiami daiktai. Apelianto teiginiai, kad jis neįsivaizdavo, jog į televizorių galima įdėti kokius nors pašalinius daiktus ir nepakenkti televizoriui yra tik siekimas išvengti administracinės atsakomybės.
Apeliacinis skundas netenkinamas.
Administracinę bylą pirmos instancijos teismas išnagrinėjo pilnai, visapusiškai ir objektyviai. Pagrįstai teismas atmetė D. J. aiškinimą, jog jis nežinojo kas yra televizoriaus viduje. Tai vertintina kaip pasirinkta gynybos pozicija siekiant išvengti atsakomybės. Kaip teisingai pastebėta skundžiamame nutarime, D. J. pateikdamas televizorių savo parašu patvirtino, kad jame jokių draudžiamų daiktų nėra ir tuo prisiėmė visą atsakomybę. Tai, kad telefonai yra draudžiami suimtiesiems daiktai ir, kad numanė, jog juos gali rasti pareigūnai, parodo rasto raštelio turinys. D. J. kaltę patvirtina ir jo nenuoseklūs parodymai. Prašyme leisti perduoti daiktus, D. J. nurodė, kad televizorių pirko prieš du metus (duomenys neskelbtini), o dokumentų negali pateikti, kadangi nežino kur jie pradingo. Tik tuomet kai pareigūnai televizoriuje rado draudžiamus daiktus, D. J. pakeitė savo parodymus ir ėmė teigti, kad televizorių pirko turguje.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pakeisti ar panaikinti teismo nutarimą apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo, todėl apeliacinis skundas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. J. apeliacinio skundo netenkinti.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 10 d. nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.