Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

2024 m. lapkričio 18 d. pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame M. D. parodė, kad 2024 m. lapkričio 15 d., apie 17.00 val., ją namuose, (duomenys neskelbtini), sumušė pažįstamas A. L., taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Prašo policijos pareigūnų ištirti įvykio aplinkybes ir A. L. nubausti įstatymų nustatyta tvarka;

2024 m. lapkričio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kad įvykio vieta yra gyvenamojo namo kieme, (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus įvykio vietą, pėdsakų tinkančiu tyrimui nerasta. Įvykio vietoje nėra įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų;

2024 m. lapkričio 18 d. nukentėjusios M. D. parodymais, kad su A. L. yra pažįstami apie 2 metus laiko, yra draugai, susitikinėja, yra bendravę ir kalbėję apie bendrą gyvenimą kartu, tačiau kartu negyvena, bendro ūkio neveda, nėra sugyventiniai. Parodo, kad 2024 m. lapkričio 15 d., apie 11 val., ji kartu su A. L. nuvažiavo pas jį į namus, (duomenys neskelbtini). Dienos metu jis vienas vartojo alkoholį ir vakarop buvo stipriai apgirtęs. Maždaug apie 17.00 val. jis, būdamas neblaivus, pradėjo įžeidinėti ją, jos tėvus, jos dukrą. Ji nenorėdama konfliktuoti apsirengė ir išėjo į gyvenamojo namo kiemą pakvėpuoti grynu oru, manydama, kad tuomet A. L. aprims. Netrukus iš namų išėjo A. L. ir jai, būnant gyvenamojo namo kieme, dešinės rankos kumščiu trenkė į lūpą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą, kurį 10 balų skalėje vertina 6 balais. Po to, dešinės rankos kumščiu – į kairės pusės šonkaulius, taip sukeldamas jai fizinį skausmą, kurį 10 balų skalėje vertina 4 balais. Jai buvo prakirsta lūpą, iš jos pradėjo bėgti kraujas. Jis ją bandė įsitempti paėmęs už drabužių į kambarį. Jai atsisakius eiti, pervertė ją ant žemės. Tada suėmęs abiem rankomis ją už kaklo, gulinčią ant žemės, smaugė, sukeldamas jai fizinį skausmą, kurį vertina 5 balais. Smaugimo veiksmas truko gal apie dvi minutes. Po to jis nuo jos patraukė rankas, atsistojo. Ji atsistojusi nuo žemės bandė bėgti, bet jis vėl ją pervertė ant žemės, į burną pradėjo pilti žvyrą. Po to jis vėl atsistojo, atsistojo ir ji. Tada A. L. jai vėl tyčia dešinės rankos kumščiu trenkė į veidą, pataikė į kairės akies sritį, jai aptemo akyse. Sukeltą fizinį skausmą vertina 10 balų. Ji vėl bandė pabėgti, bet jis ją įstūmė į krūmus. Jai atsikėlus iš krūmų jis kiek aprimo, jie abu įėjo į kambarį. Būnant lauke, kai prieš ją buvo naudojamas fizinis smurtas ji pagalbos nesišaukė, nes jo gyvenamasis namas yra vienkiemyje, todėl niekas nebūtų išgirdęs jos pagalbos šauksmo. Būnant kambaryje jis šnekėjo visokius dalykus, minėjo, kad užmuš jo tėvą. Po kiek laiko jis užmigo. Ji policijos pagalbos nesikvietė, nes viena augina dukrą K. S., kuri tuo metu buvo pas jos mamą S. D.. Naktį prabudęs A. L. jos atsiprašinėjo, ji jam pasakė, kad neatleis. 2024 m. lapkričio 16 d., apie 7.00 val., ji išvyko į (duomenys neskelbtini) miestą, nes jai reikėjo į darbą. Bendradarbiai jos klausė, kas jai nutiko, nes paakyje buvo mėlynė, ji jiems atsakė, kad jai trenkė draugas, daugiau aplinkybių nepasakojo. Apie 20 valandą baigusi darbą ji grįžo į namus. Sekmadienį, 2024 m. lapkričio 18 d., ji išėjo į darbą. Jai būnant darbe paskambino A. L. ir paprašė atvažiuoti, ji neprieštaravo. Baigus darbą apie 20 valandą ji grįžo į namus (duomenys neskelbtini). Grįžusi namuose rado A. L.. Jis į butą pateko atsirakindamas duris raktais, kuriuos anksčiau buvo pati davusi. Jis buvo neblaivus, prieš ją nebesmurtavo. Nors ir buvo nepageidaujamas, ji policijos pagalbos nekvietė, nes namo buvo grįžusi jos dukra. Pirmadienį, 2024 m. lapkričio 18 d. jos dukra išėjo į mokyklą, o ji norėjo, kad A. L. išeitų iš jos namų, tačiau jis buvo neblaivus, nesikėlė iš lovos. Tada ji paskambino bendruoju pagalbos centro telefonu ir pranešė, kad iš namų neišeina jos draugas. Atvykę policijos pareigūnai A. L. iš jos buto išprašė, jiems aiškinantis įvykio aplinkybes ji jiems papasakojo apie patirtą smurtą lapkričio 15 dieną. Policijos pareigūnai ją apžiūrai pristatė į Joniškio ligoninės priėmimo skyrių, kur ji tolimesnei apžiūrai buvo pristatyta į Šiaulių Respublikinės ligoninės Priėmimo skyrių, kur po apžiūros dėl sumušimų buvo išleista gydytis ambulatoriškai. Civilio ieškinio pateikimo tvarka jai išaiškinta, jo nereikš. Pas teismo medicinos ekspertus dėl darbo grafiko ir finansinių galimybių nevyks. Per du metus, kuriuos jie yra pažįstami, tai buvo pirmas kartas, kai A. L. jos atžvilgiu naudojo fizinį smurtą. Yra buvę įvairių konfliktų, tačiau policijos pagalbos neprireikė. Kai A. L. prieš ją smurtavo jokių kitų asmenų namuose nebuvo, konflikto niekas nematė ir negirdėjo. Prašo policijos pareigūnų ištirti įvykio aplinkybes ir A. L. dėl jai sukelto fizinio skausmo nubausti įstatymų nustatyta tvarka. Su tyrimu susijusius dokumentus pageidauja gauti elektroniniu paštu;

2024 m. lapkričio 18 d. Asmens apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrint nukentėjusiosios M. D. kūną, po kairiąja akimi matoma 2,5 x 4 cm dydžio mėlynė. Ant kairės rankos žasto, nugaros pusės matoma 6 x 11 cm dydžio mėlynė. Daugiau matomų sužalojimų nėra;

2024 m. lapkričio 21 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvada Nr. G 1175/2024 (05), kurioje nurodyta, kad M. D. padaryta poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose ir paakyje bei kairiame žaste ir keliuose, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas. M. D. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimai padaryti kieto buko daikto poveikyje;

2024 m. lapkričio 27 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame aprašyta 2024 m. lapkričio 18 d. pareigūnų A. M. ir G. R. body (kūno) kamerų užfiksuotų įrašų apžiūra. 2024 m. lapkričio 18 d. pareigūno A. M. body kameros vaizdo ir garso įrašo trukmė 14:57 min. Vaizdo ir garso įraše matėsi, kad policijos pareigūnai atvyko prie daugiabučio gyvenamojo namo, kur juos pasitiko iš laiptinės išėjusi mergina, vilkinti šviesios spalvos striuke. Pareigūnas A. M. merginos paklausė, ar draugas pabėgo, mergina pasakė, kad ne, jis namuose guli, o jai į darbą reikia. A. M. paklausė merginos koks ryšys tarp jų, mergina pasakė, kad meilė baigėsi, ir pasakė, kad sugyventiniai nebuvo. Mergina pareigūnams pasakė, kad ją penktadienį draugas daužė, ji rašytų pareiškimą, bet bijo dėl vaikų teisių, nes turi mažametį vaiką. A. M. paklausė kur dabar tas vaikas, mergina pasakė, kad mokykloje. Vaizdo ir garso įraše girdėti, kad A. M. paklausė merginos ar rašys pareiškimą dėl penktadienio, mergina sakė bijanti dėl vaiko teisių. A. M. pasakė, kad bet kokiu atveju vaikų teises informuos, o kokį sprendimą priims, jis nežino. Vaizdo ir garso įraše girdėti, kad pareigūnas G. R. merginai pasakė, kad matosi ant jos skriaudimo požymiai, tačiau nematyti, nes kamera nukreipta į apačią. Mergina tai neneigė, bei pasakė, kad ją apdaužė suduodamas į šonkaulius. Mergina pasakė, kad skaudėjo. G. R. pasakė merginai, kad vaikiną iškrapštys iš jos namų, jai tik reikia pagalvoti dėl pareiškimo parašymo. Pareigūnai su mergina įėjo į namo laiptinę ir laiptais palipę, kartu su mergina įėjo į butą. A. M. įėjęs į kambarį pasisveikino su gulinčiu vaikinu A. ir jam pasakė, kad yra nepageidaujamas šiame bute, liepė susirinkti daiktus ir išeiti. Girdėti, kad G. R. A. paklausė iš kur pas merginą po akimi mėlynė, mergina pasakė, kad jis neprisimena. Mergina sakė ir šonkauliai apdaužyti. Vaizdo ir garso įraše matėsi, kad A. atsikėlė nuo sofos ir nuėjo į koridorių mautis batų. A. M. arti prie A. prinešė du maišelius su matomai jo rūbais. Mergina liepė An. susirinkti savo daiktus ir išeiti, A. M. liepė pasiimti maišus ir išeiti iš buto, nes merginai reikėjo eiti į darbą. Vaizdo ir garso įraše matėsi, kad A. pasiėmė maišus ir išėjo iš buto, jam iš paskos laiptais lipo A. M.. Iš buto išėjo mergina ir G. R.. Vaizdo ir garso įraše matėsi, kad merginai pamušta kairė akis. A. M. paklausė A. gal jį parvežti į namus. A. M. paklausė ar A. turi savo namų raktus, A. pasakė, kad turi. Į tarnybinį automobilį sėdo ir mergina, kuri kartu su pareigūnais išvažiavo. Vaizdo ir garso įraše girdėti, kad A. M. merginai pasakė, kad ją ligoninės priėmimo skyriuje apžiūrės. Vaizdo ir garso įraše matėsi, kad pareigūnai vyksta tarnybiniu automobiliu, atvyko į ligoninės priėmimo skyrių, kur A. M. su mergina išlipę iš tarnybinio automobilio nuėjo į skyrių. A. M. įėjęs pasakė, kad penktadienį merginą sumušė draugas, o kreipėsi tik šiandien nori, kad apžiūrėtų;

2024 m. lapkričio 18 d. pareigūno G. R. body kameros vaizdo ir garso įrašo trukmė 16:47 min. Vaizdo ir garso įraše matėsi, kad policijos pareigūnai atvyko prie daugiabučio gyvenamojo namo, kur juos pasitiko iš laiptinės išėjusi mergina. Pareigūnas A. M. merginos paklausė, ar draugas pabėgo, mergina pasakė, kad ne, jis namuose guli, o jai į darbą reikia. A. M. paklausė merginos koks ryšys tarp jų, mergina pasakė, kad meilė baigėsi, ir pasakė, kad sugyventiniai nebuvo. Vaizdo ir garso įraše girdėti kaip pareigūnas G. R. merginos paklausė ar jos neskriaudė. Mergina pasakė, kad ją penktadienį daužė, G. R. paklausė kodėl neskambino į policiją. Mergina pasakė, kad jeigu parašytų pareiškimą, bet bijo dėl vaikų teisių, nes turi mažametį vaiką. A. M. paklausė kur dabar tas vaikas, mergina pasakė, kad mokykloje. Vaizdo ir garso įraše girdėti, kad G. R. pasitikslindamas dar kartą merginos paklausė, kad ją penktadienį skriaudė ir yra ne sugyventiniai. Mergina pasakė, kad jie nėra nei sugyventiniai, nei sutuoktiniai. G. R. merginos paklausė ar ji dėl penktadienio turi kokių tai pretenzijų raštu, mergina sakė, kad neverta prasidėti. G. R. pasakė, kad ji pati turi tai nuspręsti. Vaizdo ir garso įraše girdėti, kad A. M. paklausė merginos ar rašys pareiškimą dėl penktadienio, mergina sakė bijanti dėl vaiko teisių. A. M. pasakė, kad bet kokiu atveju vaikų teises informuos, o kokį sprendimą priims, jis nežino. Vaizdo ir garso įraše girdėti, kad G. R. merginai pasakė, kad tikrai neverta tylėti, tuo labiau, kad ir matosi ant jos skriaudimo požymiai, tačiau nematyti, nes kamera nukreipta į apačią. Mergina tai neneigė, bei pasakė, kad ją apdaužė suduodamas į šonkaulius. G. R. paklausė ar mergina kreipėsi į medikus, mergina pasakė, kad nesikreipė, išgėrė vaistų nuo skausmo. G. R. pasakė merginai, kad vaikiną iškrapštys iš jos namų, jai tik reikia pagalvoti dėl pareiškimo parašymo. Pareigūnai pasidomėjo ar vaikinas jeigu išeis iš buto, ar begalės įeiti, ar jis turi to buto raktus. Mergina pasakė, kad neturi. Vaizdo ir garso įraše matėsi, kad pareigūnai su mergina įėjo į namo laiptinę ir laiptais palipę, kartu su mergina įėjo į butą. A. M. įėjęs į kambarį pasisveikino su gulinčiu vaikinu A. ir jam pasakė, kad yra nepageidaujamas šiame bute, liepė susirinkti daiktus ir išeiti. Girdėti, kad G. R. A. paklausė iš kur pas merginą po akimi mėlynė, mergina pasakė, kad jis neprisimena. Mergina sakė, kad ir šonkauliai apdaužyti, koją skauda. Mergina pasakė, kad rūbai A. sudėti į maišelius. Vaizdo ir garso įraše matėsi, kad A. atėjo į koridorių ir atsisėdęs movėsi batus. Mergina stovėdama liepė A. mautis batus, bei sakė kol negėrė, buvo viskas gerai. Vaizdo ir garso įraše girdėti, kad mergina liepė A. vilktis striukę ir eit lauk. A. apsivilkęs striukę A. M. paklausė ar jis gali išvažiuoti, A. M. pasakė, kad gali. Vaizdo ir garso įraše matėsi, kad A. pasiėmė A. M. raginamas maišus ir išėjo iš buto, jam iš paskos laiptais lipo A. M. ir liepė A. nebegrįžti. Bute likusios merginos G. R. paklausė kur viskas vyko penktadienį, mergina pasakė, kad pas jį. Mergina pasakojo, kad iš pradžių buvo viskas gerai, o kas jam vėliau užėjo, ji nežino. Vaizdo ir garso įraše matėsi, kad merginai pamušta kairė akis, G. R. pasitikslino ar V., toje trobelėje, mergina pasakė, kad buvo pas jį. Vaizdo ir garso įraše matėsi, kad mergina išėjusi iš buto, jį užrakino, o G. R. A. M. pasakė, kad įvykis buvo V. Pareigūnai kalbėdami laiptinėje su mergina sprendė, kad ją reikia nuvežti parodyti medikams. Mergina su pareigūnais išėjo į lauką, A. M. paklausė A. gal jį parvežti į namus. G. R. pasakė, kad merginą veža į ligoninės priėmimo skyrių ir visi sėdo į tarnybinį automobilį. Vaizdo ir garso įraše girdėti, kad A. M. merginai pasakė, kad ją ligoninės priėmimo skyriuje apžiūrės, jai reiks pasiimti lapą ir eiti į darbą, jie žadėjo atvažiuoti. G. R. merginos paklausė ar ji penktadienį grįžo į namus, mergina pasakė, kad šeštadienį grįžo į darbą. A. M. paklausė ar vaikas buvo kartu, mergina pasakė, kad vaiko nebuvo. A. M. paklausė ar ją sumušė miegamajame, mergina pasakė, kad lauke, kieme. Vaizdo ir garso įraše matėsi, kad pareigūnai atvyko tarnybiniu automobiliu į ligoninės priėmimo skyrių;

2024 m. gruodžio 3 d. pareiškus galutinį įtarimą A. L. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai, su viskuo sutinka, kad 2024 m. lapkričio 15 d., apie 17 val., savo namuose konflikto metu būdamas neblaivus sumušė draugę M. D., jai padarydamas nežymų sužalojimą. Jis nuo daugiadienių alkoholio vartojimo, aplinkybių kaip sumušė draugę M. D. tikrai neprisimena, tačiau tiki tuo, kaip paaiškino byloje M., kad galėjo suduoti kumščiu jai į veidą, krūtinę bei parvertęs smaugti. Jis daugiau nieko papildyti neturi, nes jau davė pirminėje apklausoje parodymus. Jis M. D. atsiprašė ir su ja susitaikė. Taip pat jis ieško galimybės gydytis nuo alkoholizmo, jau vartoja vaistus nuo alkoholio ir artimiausiu metu išvyks gydytis.