- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-14
- Bylos Nr.
- 2-176-669/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Ieškovas
- J. P.
- Atsakovas
- V. G.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovui V. G. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašė nustatyti, kad atsakovas V. G. yra sūnaus L. P. tėvas; priteisti iš atsakovo vaiko išlaikymui po 150 € periodines kasmėnesines išmokas iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir priteisti 960 € įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2014-06-01 iki kreipimosi į teismą dienos 2014-12-18.
Atsiliepimas
Atsakovas V. G. atsiliepimu nesutiko su ieškovės ieškinio reikalavimais, prašė ieškinį atmesti.
2015 m. balandžio 13 d. Plungės rajono apylinkės teisme gauta šalių – ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis, kuria šalys susitarė dėl ieškovės ir atsakovo bendro vaiko išlaikymo ir prašo civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas (LR CPK 140 str. 3 d.).
Bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi.
Šalių pasirašyta taikos sutartis tvirtintina, nes taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių teisių ir interesų (LR CPK 42 str.).
Šalims sudarius taikos sutartį, atsakovas nuo dalies bylinėjimosi išlaidų atleistinas ir iš jo išieškotina 304 € 10 ct suma už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (DNR ekspertizės atlikimo išlaidos), o nuo kitų bylinėjimosi išlaidų atsakovas atleistinas (LR CPK 96 str., 99 str.).
Civilinė bylą nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti ieškovės J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį dėl bendro jų vaiko L. P. išlaikymo, pagal kurią šalys susitarė, kad:
Atsakovas V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad yra (duomenys neskelbtini) J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, šalys tėvystę įformino LR CPK 3.142 str. nustatyta tvarka.Atsakovas V. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2015-04-01 mokės periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 115 € iki sūnaus L. pilnametystės, išlaikymo sumą išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo sumą iki einamojo mėnesio paskutinės dienos pervesdamas į J. P. nurodytą sąskaitą banke.Atsakovas V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimui, susidariusiam nuo 2014-06-01 iki 2015-04-01, padengti, iki 2019-04-01 sumokės 1050 €, šią sumą kas mėnesį lygiomis dalimis pervesdamas į J. P. nurodytą sąskaitą banke.Nepilnamečio sūnaus L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja bus motina J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).J. P. kitų ieškinio reikalavimų atsisako.
Šalys patvirtina, kad taikos sutarties patvirtinimo ir LR CPK nurodytos bylos nutraukimo pasekmės jiems išaiškintos ir suprantamos. Išieškoti iš V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 304 Eur 10 ct Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5630), nuo kitų bylinėjimosi išlaidų atsakovą atleisti.Civilinę bylą Nr. 2-176-669/2015 nutraukti.
Teismo patvirtinta taikos sutartis turi teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdomas dokumentas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.