Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2019 m. kovo mėn. 2 d. 00 val. 30 min. kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), būdama girta (nustatytas 2,56 promilių girtumo laipsnis) negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu sūnumi A. A., gim. (duomenys neskelbtini), tuo A. Z. neatliko savo pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje, dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgdama į jo fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, bei panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996-03-14 Nr. 1-1234 11 straipsnį ir 16 straipsnį, garantuojančius vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystymuisi bei teisę į poilsį ir laisvalaikį, reikalavimus.

A. Z. teismo posėdyje kalta prisipažino, paaiškino, jog labai gailisi, kad mažametį sūnų naktį, būdama neblaivi, buvo atsivežusi į kavinę, kur norėjo pavalgyti. Supranta, kad netinkamai rūpinosi vaiku, tam įtakos turėjo jos neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė be jos pačios prisipažinimo įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 5), A. Z. apklausos protokolu (b. l. 8-9), R. K. apklausos protokolu (b. l. 10-11).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog A. Z. kaltė įrodyta. A. Z. veika atitinka nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog A. Z. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.